ГО. Страховая выплачивает сумму минус 20% НДС. Письмо в страховую с требованием доплатить 20%, иначе обратимся в суд. Страховая отвечает - все правильно, приводит выдержку из разъяснения налоговой, что-то типа "...ПДВ ... окремим рядком не виділяється...". Проходит где-то с полгода и пострадавший обращается в суд. На первом заседании представитель страховой говорит, что НДС мы удерживаем, поскольку пострадавший получил всю сумму на руки, а вот если ремонтировался на СТО являющимся плательщиком НДС - тогда доплатим. Рассмотрение дела откладывают на две недели.
Ключевой момент - приходят деньги из страховой - удержанные 20%, плюс пеня за просрочку выплаты этих 20% (причем даже пересчитали на день выплаты, в иске сумма пени была чуть меньше, поскольку считалась на день иска).
Из требований пострадавшего остается только: Покласти на Відповідача відшкодування всіх витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Что в таких случаях решает суд? Взыскать с ответчика в пользу истца только уплаченное держито? Либо вообще отказать в иске, т.к. ущерб и франшиза полностью компенсированы?
ЗЫ. Мировое соглашение страховая не предлагала, пострадавший иск полностью поддерживает, урегулировать вопрос со страховой до обращения в суд он предлагал.
Фсе. Нашел сам Тема не актуальна.
а правильный ответ?
Стаття 89. Розподіл витрат у разі відмови від позову і укладення мирової угоди 1. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
