в достаточной мере? Расскажите плз, у нас в самом деле подсудимый обязан посещать судебные заседания? Я чота всю дорогу думал, что у человека есть право защищать себя в суде, но есть и полное право забить на суд и вообще там не появляться.
Тут во прокуроры говорят: За чинним законодавством, передбачено, що суд повинен розглядати справу тільки за присутності підсудного", - сказав Тюрін. http://www.pravda.com.ua/news/2012/08/8/6970480/ Брэшуть?
в достаточной мере? Расскажите плз, у нас в самом деле подсудимый обязан посещать судебные заседания? Я чота всю дорогу думал, что у человека есть право защищать себя в суде, но есть и полное право забить на суд и вообще там не появляться.
Тут во прокуроры говорят: За чинним законодавством, передбачено, що суд повинен розглядати справу тільки за присутності підсудного", - сказав Тюрін. http://www.pravda.com.ua/news/2012/08/8/6970480/ Брэшуть?
УК від ГК у цьому відрізняється? а то по автосправах ніби без тебе не можуть вирішувати, але це лише скільки-то там разів, а потім без тебе, якщо ти злісний ігнорщик. Ніби десь приблизно так.
Правду говорят. Рассмотрение без участия подсудимого позволяется в двух случаях: если он находится за границей и забивает на суд, а также если наказание не предусматривает лишения свободы и подсудимый подал заявление о рассмотрении дела без него.
АПД. Стаття 262. Участь підсудного в судовому розгляді
Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою. Розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у виняткових випадках: 1) коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду; 2) коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його відсутності. Проте суд має право і в цьому разі визнати явку підсудного обов'язковою.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
-->
