Решил проконсультироваться с коллективным разумом. История такая: Произошло ДТП. Вызвали ГАИ. составили протокол по статье 124 на меня, права забрали. На оппонента вроде как был составлен какой-то протокол, но не по 124 статье. Протокола не видел, это со слов гаишника. Т.е. правила он может и нарушил, но к ДТП это не привело. Себя виновным я не признавал. Обратился за помощью к Вадиму Володарскому (vvlaw). Ещё раз благодарю за консультации и профессиональную помощь. Вот результат его действий, постанова:
Теперь вопросы. Есть ли шанс получить компенсацию по ОСАГО оппонента? Протокола на него нет, расширенная справка ГАИ будет указывать на меня как виновника, на сколько я понимаю. В общем с чем идти в страховую, какие документы могут потребовать? И стоит ли вообще пытаться? Мои повреждения: крыло и 2 двери. Одну дверь надо рихтовать и красить, вторая дверь и крыло просто под покраску. Стоит ли игра свеч?
Страховая или МТСБУ выплачивают только по решению суда которое определяет виновника. В показанном решении Вы признаны невиновным. Должен быть новый суд который признает оппонента виновником ДТП. П.С.Говорят бывают ситуации когда обоих водителей признают невиновными...
А приписочка "А саме водій Фольцваген д/н ... порушив ПДР України, внаслідок чого сталося ДТП" никоим образом ни на что не влияет? Суд ведь мог этого и не писать, ограничившись тем что я не виновен и отменой протокола.
тоже интересно А вообще лучше бы суд дописал в резолютивной части "направить дело на дооформление в ГАИ .... р-на..."
тоже интересно А вообще лучше бы суд дописал в резолютивной части "направить дело на дооформление в ГАИ .... р-на..."
В ходатайстве была просьба отправить дело на доработку в ГАИ для составления протокола на второго водителя (там много чего было ). Но как видите...
попробовать сходить в СК стоит, а когда откажут, то ИМХО подавать гражданский иск.
попробовать сходить в СК стоит, а когда откажут, то ИМХО подавать гражданский иск.
Первый вопрос, с чем идти в страховую? Только с этой постановой? Гражданский иск на СК имеется ввиду?
1) Это решение о невиноватости Вас по 124 статье и не более того. 2) Решения о виноватости опоненнта у Вас нет. 3) Любая страховая пошлет с таким решением дальше. 4) Вам надо постанова с результативной частью "Визнати винним по ст.124". 5) Писать заявы: А) Начальнику ГАИ р-на - где протокол в котором я потерпевший? Б) Прокурору р-на - гаишники халатно составляют документы при ДТП. 6) Гипотетически виноватым может быть даже дежурный ШЕД.
1) Это решение о невиноватости Вас по 124 статье и не более того. 2) Решения о виноватости опоненнта у Вас нет. 3) Любая страховая пошлет с таким решением дальше. 4) Вам надо постанова с результативной частью "Визнати винним по ст.124". 5) Писать заявы: А) Начальнику ГАИ р-на - где протокол в котором я потерпевший? Б) Прокурору р-на - гаишники халатно составляют документы при ДТП.
+1
Вместо пункта 5)А - требовать составления протокола на оппонента с приложением копии Решения суда по своему делу, с немедленной передачей материалов в суд. Чем быстрее - тем лучшее ибо можно пропустить сроки.
Вместо пункта 5)А - требовать составления протокола на оппонента с приложением копии Решения суда по своему делу, с немедленной передачей материалов в суд. Чем быстрее - тем лучшее ибо можно пропустить сроки.
Спасибо всем за рекомендации. Если имеется ввиду срок 3 месяца по админ. делаи, то срок уже пропущен. Но ведь 3 месяца даются на админ. наказание, а признание виновным можно сделать и спустя 3 месяца? В общем дело ясное, что дело тёмное.
Вместо пункта 5)А - требовать составления протокола на оппонента с приложением копии Решения суда по своему делу, с немедленной передачей материалов в суд. Чем быстрее - тем лучшее ибо можно пропустить сроки.
Спасибо всем за рекомендации. Если имеется ввиду срок 3 месяца по админ. делаи, то срок уже пропущен. Но ведь 3 месяца даются на админ. наказание, а признание виновным можно сделать и спустя 3 месяца? В общем дело ясное, что дело тёмное.
Восстановление сроков рассмотрения реально. Важно - наличие протокола.
Точно знаю случай, что страховая приняла Постанову, в которой в части "встановив" было указано, что такой-то нарушил ПДД, а в резолютивной был следующее (дело закрыто по истечению 3х месяцев):
Кстати, а указанный
Обратился за помощью к Вадиму Володарскому
не довел дело до конца, т.е. не смог подсказать по данному вопросу?
Кстати, а указанный
Обратился за помощью к Вадиму Володарскому
не довел дело до конца, т.е. не смог подсказать по данному вопросу?
Изначальная цель была не получение компенсации от страховой Это уже когда я с удивлением полученил на руки постанову, я из краткого телефонного разговора с Вадимом понял что можно ещё и за компенсацию пободаться. На тот момент я оставил это на "подумать". Тему создал чтобы определиться насколько это реально, какие могут быть подводные камни и насколько это целесообразно с учётом возможных затрат времени и денег. Адвокаты и юристы тоже денег стоят. А компенсацию могут посчитать с учётом износа. Плюс ещё откажутся от покраски крыла, например, потому что там в другом месте сбита краска (в арке, брызговиков нет). Ньюансов много
А компенсацию могут посчитать с учётом износа.
Если там только ремонт (без замены), то износ не насчитают вроде.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
составили протокол по статье 124 на меня, права забрали. На оппонента вроде как был составлен какой-то протокол, но не по 124 статье. Протокола не видел, это со слов гаишника. Т.е. правила он может и нарушил, но к ДТП это не привело. Себя виновным я не признавал.
). Но как видите...
