А если СК виновника по ОСАГО выплатит все 50000грн. Что потом предпринимать? Как сформулировать ходатайство в суд про проведение повторной экспертизы?
А если СК виновника по ОСАГО выплатит все 50000грн. Что потом предпринимать? Как сформулировать ходатайство в суд про проведение повторной экспертизы?
Сложно в таком случае против ДВУХ страховых бороться - против СК пострадавшего и против своей, признавшей величину ущерба. Но можно - в суде ходатайство о проведении экспертизы. Если автомобиль уже восстановлен - проводится т.н. "документальная экспертиза".
А если СК виновника по ОСАГО выплатит все 50000грн. Что потом предпринимать? Как сформулировать ходатайство в суд про проведение повторной экспертизы?
Повторная экспертиза денег стоит, и не факт, что она кардинально снизит сумму. Выйдет, что придется платить сумму, которую требует страховая пострадавшего, + стоимость экспертизы.
Я ж говорил, что для того чтобы понимать, стоит ли овчинка выделки, нужно собрать всю информацию...
По идее, уже на сегодняшний день есть две экспертизы (зачем еще третью проводить).
Одна - та, по которой страховая пострадавшего заплатила и пытается вернуть баблишко через регресс. Вторая - та, что страховая виновника (по гражданке) должна была рассчитывать. В ней должна быть сумма материального ущерба с учетом износа и без него.
Вот и нужно взять и сравнить суммы из разных экспертиз. Если они где-то близки, то значит третья экспертиза может оказаться тоже приблизительно с тем же результатом, тогда смысл ее делать...
А если отличия будут существенные, то нужно взять копию рассчетов своей страховой и заявить в суде "мол у меня тоже есть экспертиза, а в той шарашкиной конторе завысили все непомерно" и уже в зависимости от развития событий - может суд примет экспертизу страховой виновника - действовать....подавать "клопотання" на проведение судебной экспертизы
По идее, уже на сегодняшний день есть две экспертизы (зачем еще третью проводить).
Одна - та, по которой страховая пострадавшего заплатила и пытается вернуть баблишко через регресс. Вторая - та, что страховая виновника (по гражданке) должна была рассчитывать. В ней должна быть сумма материального ущерба с учетом износа и без него.
Читай внимательно!
Нет. СК виновника не производила никаких выплат. Более того, к ней никто со стороны потерпевшего не обращался. Со стороны виновника в положенные сроки были боданы в свою СК все документы .
Читай внимательно!
Нет. СК виновника не производила никаких выплат. Более того, к ней никто со стороны потерпевшего не обращался. Со стороны виновника в положенные сроки были боданы в свою СК все документы .
правда ваша... сорри сплю еще
но виновник же сообщил в свою страховую... заяву писал? в таком случае - отправлять страховую пострадавшего, самого пострадавшего и иже с ними в страховую виновника...
при этом самому активно участвовать во всех осмотрах, собирать себе копии дела, рассчетов, а дальше все по сценарию, описанному мной выше
В случае подачи иска в суд - написать ходатайство о привлечении своей СК в качестве соответчика. Вместе - сподручней. Тем более - у СК юристы свои.
Я бы даже попробовал подать ходатайство о смене ответчика. Чтобы вообще выйти из дела
Как это? Кого ответчиком назначить?
Свою/виновника СК.
Не мое. Ситуация наоборот. Но смысл понятен - оценку делали без тебя/представителя_твоей страховой ну и т.д.:
Мне раз ударили девятку (вьехал в зад маршрутчик на Мерсе, а моя машина ударила, впереди стоящий, СИАТ Леон ), так расчёт и у страховой и у независимого суд.эксперта идёт на поврежденные детали с учётом износа. Допустим стОит поврежденная часть 1000 грн. новая, а автомобиль уже 8 летний, пробег такой и т.д. Есть специальные формулы расчета износа. В итоге выходит, что вам повредили часть стоимостью 600 грн. А за 600 Вы такую не купите! Так что могут посчитать так, что и в минусах останетесь. При этом, то что считают страховики - это одно, они считают для себя. И в суд с их расчетами не пойдешь. После аварии представитель страховой предложила мне поехать на их СТО. Там мне насчитали ремонт на 6000 грн. С этой суммой страховщики согласились. Сказали, что могу ожидать получения денег. Прошло более недели, но результата никакого не было. А могут затянуть время, и совсем ничего не заплатить. Я делал так. Заказную телеграмму с поведомленим о вручении - виновнку ДТП и представителю его страховой. С текстом: "Такого числа в таком месте будет проводится экспертная оценка нанесённого ущерба, прошу Вас или Вашего представителя присутствовать при этом! В случае Вашего отсутствия, оценка будет произведена без Вашего участия." Поехал в МРЭО, там есть суд.эксперт, заключение которого действует в суде как официальное! Заплатил, вроде 600 грн., за эспертизу. Он то и считал с учётом износа. Ну думаю, всё приплыли, но лучше так, чем совсем ничего не получить. Ну и пошли, считать. Я начал снимать бампер, а там правый лонжерон сложился домиком, удар был в выхлопную, она вся погнулась, аж до резонатора. Короче кузов тянуть, и т.д. В момент удара был открыть магнитофон с выдвижным экраном. Экран перестал заезжать и выезжать. Суд.эскперт сказал, что это в стоимость повреждений не входит. Кстати и тюнингованные запчасти не считаются. Расчёт идет только на стовоковые детали. Я попросил, пусть впишет только то, что в момент осмотра, в авто установлен такой магнитофон, такой серийный номер. Он записал. Я этот маг с чеком в сервисную, там "доворился", чтобы мне написали, что магнитофон восстановлению не подлежит. Но написали, ценой снятия его с гарантии. Магнитофон за символическую плату сделали. Со всем тем, куда я тыкал эксперта он мне насчитал 9000 грн на ремонт. Уже радовало. Но, повезло, что он принял мою сторону, и, думаю, насчитвал больше, с меньшим коэффициентом. Так как, и его вывела представитель страховой, орущая постоянно, что это всё фигня, и то что её специалист насчитал, больше не даст. В итоге я с этой оценкой, оценкой магнитофона - в суд иск на виновника аварии. В суде виновник аварии, пытался отложить дело, в связи с отсутствием представителя его страховой. Я же, сказал судье, что иск подаю на виновника, а не на страховую компанию. Так что иск был удовлетворён. Отсудил со всеми судебными издержками 12 000 грн. В итоге машину битую сразу продал, её за 2 000 грн. сделали. Взял деньги с неё, добавил отсуженные и купил двухгодичное авто в идеальном состоянии.
Как это? Кого ответчиком назначить?
Ни ты, ни суд - не могут "назначить" ответчика. Иск к тебе, ты можешь ходатайствовать лишь о привлечении своей СК как соответчика. Суд же не может "переводить стрелки" - если окажется, что ты не есть надлежащим ответчиком, то иск просто будет отклонён. Но по Закону истец ИМЕЕТ ПРАВО подавать иск либо к твоей СК, либо к тебе. В данном случае он обратился с иском именно к непосредственному виновнику - всё в соответствии со ст.1166 ГКУ.
Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду
1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд же не может "переводить стрелки" - если окажется, что ты не есть надлежащим ответчиком, то иск просто будет отклонён.
Остаеццо добавить тока то, шо это не тот случай: сильно ж не весь ущерб покрывается страховкой ГО (еще как минимум франшиза + моральный, плюс еще всякие там утери товарного вида и ущербы багажу). Такшта два ответчика - дело совершенно естественное, даже если подать в суд на страховую, та виновника ДТП в соответчики позовет.
После аварии представитель страховой предложила мне поехать на их СТО. Там мне насчитали ремонт на 6000 грн. С этой суммой страховщики согласились...
В итоге машину битую сразу продал, её за 2 000 грн. сделали. Взял деньги с неё, добавил отсуженные и купил двухгодичное авто в идеальном состоянии.
Славяне, опять все пытаются нае...ть друг друга.
Никто никого не приглашал. Прошло уже 10 месяцев. А что, есть какая-то норма, по которой обязаны приглашать?
И если не пригласили, то им не выплачивают возмещение?
Не совсем. Просто размер возмещения остается спорным. Виновник может заявить что без его присутсвия в смету врисовали несуществующие повреждения, и правильно сделает. На этом основании виновник может требовать повторной экспертизы, которая зачастую оказывается невозможной из-за того, что авто уже починили.
И что? Судебную кспертизу проводить не будут, а виновник будет платить все то, что нарисовали пострадавшему по КАСКО?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
