Сейчас ни кто под подпись не шлет, шлют обычным. Сам так два письма получал буквально 2 месяца назад. Одно по моему штрафу , второе левое По своему штрафу оплатил и отправил рекомендованое письмо с копией квитанции и письмом с просьбой закрыть дело, в ответ получил письмо о закрытии. Проверил по базе, что действительно закрыли.
Если не шлет, то это еще не значит, что так должно быть. Читаем внимательно Закон Про виконавче провадження. Там черным по белому написано, что должно быть рекомендованое письмо, а не просто обычное. Если они свой же закон нарушают, то это грозит им прокуратурой в случае чего.
что читать внимательно?
Стаття 31 Закону України "Про виконвче провадження". Надсилання документів виконавчого провадження
1. Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
так что, не стоит быть таким категоричным в своих утверждениях
А что,можно ездить с одним номером?
А в случае который описал ТС - машину у него на штрафплощадку забрали. Если превысили полномочия гайцы - в тюрму пусть идут за это.
Ещё раз - НЕ превысили! Авто в розыске!
В рамках какого производства они его изымают? Какой процессуальный документ составляют?
В рамках какого производства проведено процессуальное действие - из него всё равно непонятно...
В рамках какого производства проведено процессуальное действие - из него всё равно непонятно...
Это выясняется в исполнительной службе. Пост гаи не в курсе почему автомобиль в аресте.
Ну пометка пометкой, но должен же быть закон который дает им право это делать. Пометок ведь и я могу много разных сделать)
Авто в БД "В розыске". Причина особо гайца не волнует - его обязанность задержать. Согласно "Закону о милиции", "Положению о ГАИ", инструкциям и приказам.
А ГАИшнику не нужны документальные основания для задержания машины? Ну хотя бы в виде ссылки на документ (издатель, номер, дата)... Или в наше бумажное время достаточно, что какая-то электронная система на каком-то экране что-то показала?
А в случае который описал ТС - машину у него на штрафплощадку забрали. Если превысили полномочия гайцы - в тюрму пусть идут за это.
Ещё раз - НЕ превысили! Авто в розыске!
Авто, может быть, и в розыске. Но в момент задержания авто владельцу не были предъявлены документальные основания для задержания.
А в случае который описал ТС - машину у него на штрафплощадку забрали. Если превысили полномочия гайцы - в тюрму пусть идут за это.
Ещё раз - НЕ превысили! Авто в розыске!
а вот интересны действия гайцов если человек в таком случае отьезжает на 50 м в сторону впритык к забору или бордюру, закрывает машину, садится в попутку, маршрутку, авто товарища и уезжает. действия гаишников? что будут делать с авто? как будут ставить в известность хозяина авто и тп?
Эта проблема решается легко: ГАЙцы вызывают эвакуатор и транспортируют машину куда нужно.
В рамках какого производства проведено процессуальное действие - из него всё равно непонятно...
Это выясняется в исполнительной службе. Пост гаи не в курсе почему автомобиль в аресте.
Речь не о том. Сам сотрудник ГАИ проводит процессуальное действие, изымая автомобиль. И соответствующий процессуальный документ составляет. В рамках какого производства?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
