Вот именно все так и обстоит: вешать могу на машину все что угодно, но вот повреждения, которые причиняются этим "что угодно" попадают в исключение из страховых случаев.
Так речь про КАСКО или про ГО? Мне та же самая "Провидна" ничего про кенгурятник не говорила, хотя когда смотрели машину, они его видели Оснований отказа в выплате по ГО нет, т.к. кенгурятник как таковой не запрещён. На многих машинах он штатный. У меня стоял специально предназначенный для этой модели автомобиля. Для КАСКО, как верно писали выше, это дополнительное оборудование. Почему их страховые не любят? потому что многие модели кенгурятников (фирменных) по технологии не ремонтируются, а стОят дорого. То есть даже незначительное повреждение кенгурятника означает попадание страховой на большие деньги.
Как обстоят дела с возмещением по Вашему ДТП и страховой, вроде, Лафорт?
Заплатили, но довольно долго тянули. Я, правда, их не особенно и тревожил, т.к. машина была на ходу. Самое интересное, что они мне долго не называли сумму, назвали непосредственно перед тем, как заплатили. Логику не понимаю...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
