А вот если из одного суда в другой (а такое бывает часто, когда назначают дела на один день), - уже не получается
А это лично твои проблемы. И если зная, что человек в тюрьме или ему светит тюрьма, а ты из-за своих комплексов не можешь пересесть из машины в метро, чтоб успеть на суд, то это проблемы того кто выбрал такого закомплексованного адвоката, который свои комплексы ставит превыше интересов клиента. Пускай испытывает нежелательное соседство в СИЗО, потому что его адвокат не захотел такого же соседства в метро.
Так мы говорим не о субъективном восприятии, а об объективном положении вещей. а так. конечно, чужие дела никого не трогают... Проблема в тех, которые хотят жить жизнью, на которую НЕ заработали, и в частности - будучи "пешеходами по жизни", мешать владельцам личного транспорта. Насчёт выезжать раньше - если из дома, то ещё ладно. А вот если из одного суда в другой (а такое бывает часто, когда назначают дела на один день), - уже не получается
Ну ради обьективного положения могу еще раз найти картинку с пробкой на весь центр. А еще столько же машин стоят на каждом метре тротуара. Весь Киев в успешных. Неясно откуда пешеходы берутся. Видимо ж из автомобилей. Тогда ваша теория - таки [*****].
А по делам - не успеваете отработать гонорар — меняйте работу. Или берите одного клиента, что б не приходилось между заседаниями мотаться (снова таки о профессионализме речь - знаете, что не успеваете, а дело берете)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
