Депутат Киевсовета сбил пешехода на скорости 160км/час Потом выясняется, что сбил "автомобиль депутата", и доказательств, что он был за рулём не приводится. И что пешеход жив. Если бы сбили на 160 км/ч... Что-то подобное было пару лет назад на бориспольской трассе, там там куски пешехода по всей дороге собирали, и в "Мазде" были пострадавшие. А тут пусть и в тяжёлом состоянии, но жив. И что интересно, нет никаких упоминаний о том, что сбили на переходе. Так почему бы не написать, что "пешеход кинулся под колёса"? Когда читаешь такое, то думаешь, что "закон о клевете" - не такая уж плохая идея, пусть и не с теми санкциями, что предлагались...
не читайте на ночь советских газет , журнлисты они такие журналисты
журнлисты они такие журналисты
Так а я ж о чём... Но журналисты журналистами, а эту цифру в 160 км/ч им же кто-то назвал!
Депутат Киевсовета сбил пешехода на скорости 160км/час Потом выясняется, что сбил "автомобиль депутата", и доказательств, что он был за рулём не приводится. И что пешеход жив. Если бы сбили на 160 км/ч... Что-то подобное было пару лет назад на бориспольской трассе, там там куски пешехода по всей дороге собирали, и в "Мазде" были пострадавшие. А тут пусть и в тяжёлом состоянии, но жив. И что интересно, нет никаких упоминаний о том, что сбили на переходе. Так почему бы не написать, что "пешеход кинулся под колёса"? Когда читаешь такое, то думаешь, что "закон о клевете" - не такая уж плохая идея, пусть и не с теми санкциями, что предлагались...
Не увидел достоверного опровержения названной скорости. Где клевета?
не читайте на ночь советских газет , журнлисты они такие журналисты
+1
они сами ее придумали ... т.к. писать около 60 это редактор не пропустит т.к. неинтересно а летел 160 самое оно
с другой стороны поток воздуха от авто на скорости 160 кмч , может швырнуть пешехода так что он получит подобные травмы
По Красному Лучу 160?)))) или там что-то поменялось с моей поездки или у депутата космолет, а не машина с колесами...)))
Депутат Киевсовета сбил пешехода на скорости 160км/час Потом выясняется, что сбил "автомобиль депутата", и доказательств, что он был за рулём не приводится. И что пешеход жив. Если бы сбили на 160 км/ч... Что-то подобное было пару лет назад на бориспольской трассе, там там куски пешехода по всей дороге собирали, и в "Мазде" были пострадавшие. А тут пусть и в тяжёлом состоянии, но жив. И что интересно, нет никаких упоминаний о том, что сбили на переходе. Так почему бы не написать, что "пешеход кинулся под колёса"? Когда читаешь такое, то думаешь, что "закон о клевете" - не такая уж плохая идея, пусть и не с теми санкциями, что предлагались...
Не увидел достоверного опровержения названной скорости. Где клевета?
Ну как же где? (выделил) Адвокат, он такой адвокат
они сами ее придумали ... т.к. писать около 60 это редактор не пропустит т.к. неинтересно а летел 160 самое оно
Тогда почему не 150 или 200? и если написать про идиота, кинувшегося под колёса в неположенном месте, а не слёзы за него лить, это редактор тоже не пропустит?
с другой стороны поток воздуха от авто на скорости 160 кмч , может швырнуть пешехода так что он получит подобные травмы
Это не подходит под понятие "сбил"...
Ах, ну да, у нас клевета только в отношении пешехода, а в отношении водителя любая гадость всегда правда, так, что ли? А насчёт скорости - можно поискать фото того ДТП с "Маздой", и что остаётся от пешехода при наезде на таких скоростях, посмотреть...
А насчёт скорости - можно поискать фото того ДТП с "Маздой", и что остаётся от пешехода при наезде на таких скоростях, посмотреть...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
