autoua
×
Autoua.netФорумТюнінг

Активный саб: какие за и против?

старожил ****
46 лет (28 лет за рулем), Киев
Сообщения: 539
С нами с 21.02.2005

Активный саб: какие за и против?
      27 марта 2005 в 19:32 Гілками

Возник вопросец: прочитал много обсуждений на тему какой усь/саб взять к такому-то усю/сабу, а как насчет просто установить активный саб (имеется ввиду если усилок берется только для саба, не для усиления другой акустики)?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P. ***
Киев
Сообщения: 37871
С нами с 21.07.2001

Re: Активный саб: какие за и против? [Re: Pluton]
      27 марта 2005 в 20:20 Гілками

Говорят, там усилки поганенькие. Но за свои деньги он играет...

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
24 года за рулем, Киев
Сообщения: 4179
С нами с 22.01.2003

Re: Активный саб: какие за и против? [Re: Pluton]
      27 марта 2005 в 23:12 Гілками

с продавцом договорись на попробовать - поездить день, два и потом принять решение. Так и поймешь есть ли какие-то недостатки и преимущества Лишь бы слушать нравилось, а достоинства/недостатки побоку. Когда у меня был активный RockfordFosgate я его просто слушал и мне нравилось, он был маленький и совсем в багажнике места не занимал

Сча пассивный саб занимает полбагажника. И тоже нравица. Звук конечно другой. Если говорить о преимуществах то появился стол в багажнике , ну там колбаску порезать, стаканы расставить


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
43 года, Гонконг, САР
Сообщения: 6498
С нами с 10.08.2001

Re: Активный саб: какие за и против? [Re: Pluton]
      28 марта 2005 в 00:52 Гілками

За:
1) в среднем меньше сложностей с установкой;
2) в среднем дешевле, чем пассивный+усилок+ящик, самый дешевый активный дешевле сабого дешёвого пассивного.
Против:
1) пассивные такой же стоимости (если они существуют для стоимости данного активного) в среднем лучше играют (выше мощность, лучше качество звучания), самый крутой активный нельзя даже сравнивать с самым крутым пассивным.
2) активные можно менять только целиком, пассивные же позволяют улучшать систему по частям (поменять усилок не меняя саба, поменять сабовую головку, поменять оформление и т.п.)
3) пассивный можно сделать более практичным, чем активный, потому как габариты и форма активного - данность, а пассивного придумываешь сам.

Моё ИМХО: если есть деньги даже на простенький пассивный саб, то не стОит брать активный.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил ****
46 лет (28 лет за рулем), Киев
Сообщения: 539
С нами с 21.02.2005

Re: Активный саб: какие за и против? [Re: Nick_Nissan]
      29 марта 2005 в 13:47 Гілками

В принципе где-то так себе и представлял, универсальные вещи обычно имеют такого плана недостатки, но млин у меня уже голова трещит от количества прочитанных постов и мнений на тему какой усь с каким сабом компоновать. Можно плиз конкретный вариант усь+саб, бюджет 350 уе, в данный момент имеем 2 кенвуда 17 в задней полке, планирую переставить в двери, и в планах покупка соньки F5500

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Edi
приверженец ***
55 лет, Днепр
Сообщения: 418
С нами с 10.10.2002

Re: Активный саб: какие за и против? [Re: Pluton]
      29 марта 2005 в 13:56 Гілками

Понаслушал кучу сабов, остановился на Audio Art`е Vulcan ( http://www.aac.ur.ru/article/index.php?id=368 правда, там о 12")
Звучит прекрасно (ИМХО), стоит 735 грн. На 200 баксов усь ты всегда возьмешь.
Это как вариант.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
43 года, Гонконг, САР
Сообщения: 6498
С нами с 10.08.2001

За 350 очень много вариантов пассивный + усилок (+). [Re: Pluton]
      29 марта 2005 в 14:31 Гілками

Если б бюджет был 160-200 - тогда лучше активный. А в твой бюджет даже саб с четырёхканальником можно всунуть.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил ****
46 лет (28 лет за рулем), Киев
Сообщения: 539
С нами с 21.02.2005

Re: Активный саб: какие за и против? [Re: Edi]
      30 марта 2005 в 13:37 Гілками

Если правильно понял, такой стоИт у тебя, а какой усь/акустика?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Edi
приверженец ***
55 лет, Днепр
Сообщения: 418
С нами с 10.10.2002

Re: Активный саб: какие за и против? [Re: Pluton]
      30 марта 2005 в 13:46 Гілками

В данный момент ставится Слушал только на стенде... пока.
Усь - трехканальный DLS CA31, акустика Eton CEK650, голова Clarion 646, кондер Stinger. Обесшумка, усь и саб только ставится.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил ****
46 лет (28 лет за рулем), Киев
Сообщения: 539
С нами с 21.02.2005

Re: За 350 очень много вариантов пассивный + усилок (+). [Re: Nick_Nissan]
      30 марта 2005 в 13:49 Гілками

Четырехканальник что даст? Я так понял 2 из четырех идут на саб, а 2 других свободных на колонки мона направить? Ну тогда если вариантов много, хотя бы 2-3 назови, кстать, а у тебя что стоИт?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Edi
приверженец ***
55 лет, Днепр
Сообщения: 418
С нами с 10.10.2002

Re: За 350 очень много вариантов пассивный + усилок (+). [Re: Pluton]
      30 марта 2005 в 14:06 Гілками

В ответ на:

Четырехканальник что даст? Я так понял 2 из четырех идут на саб, а 2 других свободных на колонки мона направить? Ну тогда если вариантов много, хотя бы 2-3 назови, кстать, а у тебя что стоИт?



Так обычно так и делают. Самый нормальный из боль-мень бюджетных вариантов.
Но обращайся лучше не ко мне. Я выбирал СЕБЕ и для СЕБЯ. А тут много людей, переслушавших-перестаивших этих умилителей...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Властелин 12ти Вольт ***
58 лет, Киев
Сообщения: 14255
С нами с 21.02.2003

Re: ? [Re: Edi]
      30 марта 2005 в 16:21 Гілками

Ну а кондер-то зачем? Вас тока отпусти....Лучче б пропили, чесслово

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Edi
приверженец ***
55 лет, Днепр
Сообщения: 418
С нами с 10.10.2002

Re: ? [Re: Hammer]
      30 марта 2005 в 16:33 Гілками

Да я аппаратуру добирал по взаимозачету... Пропить нельзя, взять - можно

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Властелин 12ти Вольт ***
58 лет, Киев
Сообщения: 14255
С нами с 21.02.2003

Re: ! [Re: Edi]
      30 марта 2005 в 16:55 Гілками

Бери, я продам, пропьем

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
43 года, Гонконг, САР
Сообщения: 6498
С нами с 10.08.2001

Re: За 350 очень много вариантов пассивный + усилок (+). [Re: Pluton]
      30 марта 2005 в 23:56 Гілками

В ответ на:

Четырехканальник что даст? Я так понял 2 из четырех идут на саб, а 2 других свободных на колонки мона направить?




Именно так. Потому как 2-х и 4-х канальники отличаются по цене незначительно (обычно на 20-30%), а звук от колонок, усиленных внешним усилком намного приятнее звука колонок напрямую от магнитолы.

В ответ на:

Ну тогда если вариантов много, хотя бы 2-3 назови, кстать, а у тебя что стоИт?




Я плохой пример - у меня вообще 2 канала в машине лишние. Стоит очень древний 4-х канальный Kenwood 846 и одноканальный MTX 801d. Посоветовать в этот бюджет могу Helix простенький, но весьма неплохо играющий (сам ставил и слушал - могу в привате рассказать где его достать в Киеве) серии blue. Усилок и саб в эти деньги влазят с запасом, на изготовление ящика и установку останется. DLS-ы вроде хвалят, но про цены на них в Киеве я не в курсе. Lanzar-ы вроде в Киеве активно продаются, у них тоже неплохие моделии имеются. Всякие Magnat-ы тоже в этот бюджет попадают, но отзывы о них не очень.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Edi
приверженец ***
55 лет, Днепр
Сообщения: 418
С нами с 10.10.2002

Re: ! [Re: Hammer]
      31 марта 2005 в 10:19 Гілками

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх ****
54 года, Киев
Сообщения: 1126
С нами с 18.03.2004

Re: Активный саб: какие за и против? [Re: Edi]
      31 марта 2005 в 10:28 Гілками

кондер имхо лишний.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Edi
приверженец ***
55 лет, Днепр
Сообщения: 418
С нами с 10.10.2002

Re: Активный саб: какие за и против? [Re: seal]
      31 марта 2005 в 10:38 Гілками

Я б сказал, не лишний, а не сильно помогающий. Будет ли лучше - большой вопрос, а что хуже не будет - факт. Это я вам как промэлектронщик говорю

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил ****
46 лет (28 лет за рулем), Киев
Сообщения: 539
С нами с 21.02.2005

Re: За 350 очень много вариантов пассивный + усилок (+). [Re: Nick_Nissan]
      4 апреля 2005 в 19:50 Гілками

сенкс, вроде как прояснилось, теперя буду что-то конкретное присматривать.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумТюнінг
Додаткова інформація
0 користувачів і 6 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  Nick_Nissan, fetus, Рубан, moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 2361

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія