моя новая антенна (14/14)

US7IGN 27.11.2013 14:57 пишет:

---

окончательный вариант. один конец немного за двор вылез, остальные углы нижние тоже не соблюдены. как-то работает...

---

US7IGN 27.11.2013 14:57 пишет:

---

окончательный вариант. один конец немного за двор вылез, остальные углы нижние тоже не соблюдены. как-то работает...

---

CTAH 27.11.2013 19:47 пишет:

---

US7IGN 27.11.2013 14:57 пишет:

---

окончательный вариант. один конец немного за двор вылез, остальные углы нижние тоже не соблюдены. как-то работает...

---

верхняя крестовина стеклопластик?

---

Да

UT7UV 27.11.2013 16:18 пишет:

---

US7IGN 27.11.2013 14:57 пишет:

---

окончательный вариант. один конец немного за двор вылез, остальные углы нижние тоже не соблюдены. как-то работает...

---

А что за веревки от центров элементов к мачте (не кабели-трансформаторы) ?

---

то для установки расстояний между точками питания
должно быть 1/4 лямбда по сторонам квадрата

bybra 27.11.2013 22:03 пишет:

---

UT7UV 27.11.2013 16:18 пишет:

---

US7IGN 27.11.2013 14:57 пишет:

---

окончательный вариант. один конец немного за двор вылез, остальные углы нижние тоже не соблюдены. как-то работает...

---

А что за веревки от центров элементов к мачте (не кабели-трансформаторы) ?

---

то для установки расстояний между точками питания
должно быть 1/4 лямбда по сторонам квадрата

---

Так это не правильно нужно 10-ти метровыми веревками связать центры элементов между собой, вот тогда будет сторона квадрата

UT7UV 29.11.2013 20:43 пишет:

---

bybra 27.11.2013 22:03 пишет:

---

UT7UV 27.11.2013 16:18 пишет:

---

В ответ на:

---

...

---

А что за веревки от центров элементов к мачте (не кабели-трансформаторы) ?

---

то для установки расстояний между точками питания
должно быть 1/4 лямбда по сторонам квадрата

---

Так это не правильно нужно 10-ти метровыми веревками связать центры элементов между собой, вот тогда будет сторона квадрата

---

ну Вова экономный
на две диагонали расход веревки меньше
чем на четыре стороны

UT7UV 27.11.2013 16:15 пишет:

---

CTAH 08.11.2013 21:42 пишет:

---

UT7UV 07.11.2013 09:42 пишет:

---

просто для информации, для тех кто думает ставить яги на 40м - в последнем тесте сравнивал работу двух, практически одинаковых, 3 элемента яги на диапазон 40м, одна на высоте 50м, вторая на высоте 27м - разница большая и ощутимая в пользу более высокой (50м), особенно в "свалках" на мультах, да и на ране. Так что если кто думает, что если поставить 2-3 элемента на 40м на мачту 20-25 метров и будет "пушка", немного ошибается, не будет яга работать лучше 4SQ при низких высотах подвеса.

---

Саша, а у тебя же есть и 3 ел и 4SQ на 80 метров.
как в сравнении? стоило ли оно того?

---

4SQ на 80м был, два сезона, много сранивал с 3 элементами яги, яги при любых случая выигрывает, но она и выше, намного. Особенно отличается приемом - и чище намного, и плюс пару дБ. В итоге в прошлом году 4SQ сняли и поставили Оптибим с двумя элементами яги на 80-ку, правда она только в CW работает, но достойно тоже. Ответ - стоило!

---

в том то и дело
мачта выше в 2 раза
и получаешь очень дорогие "плюс пару дБ"

US7IGN 08.12.2013 15:28 пишет:

---

все относительно. например: имхо хорошая антенна лучше очередной машины. у меня знакомый меняет машину раз в два года, каждый раз теряя минимум десятку. а я езжу на одной и той же уже несколько лет и меня это совершенно не смущает. каждый тратит деньги куда хочет. только тот мой знакомый еще живет в однокомнатной квартире, потому что ему ничего не нужно, а мне пришлось второй участок земли рядом купить чтобы для антенны места было больше. когда тебе что-то нужно, ты находишь на это деньги, а если сидеть и рассуждать как все дорого, то и веревки из окна никогда не будет...

---

когда поставишь 3 эл яги на 40 метров и будет возможность сравнивать с 4SQ, я обязательно спрошу твоего мнения

US7IGN 11.12.2013 11:45 пишет:

---

ветром колбасит...

---