А чего его хаять - я только за и хвалю. И делал бы себе, если бы были деньги.
Я бы вообще себе поставил 5-ти (7-ми) камерный, самый широкий профиль и воткнул бы туда самый широкий пакет (с самой широкой дистанционкой, которую бы нашел) и с одним стеклом лов-е. И было бы мне счастие. В реале - трёхкамерка с двухкамеркой - как у большинства )))
СТОП! СТОП! СТОП!
Вижу, что углубились в курс точных наук, но попрошу МНЕ помочь в моем конкретном случае. Моя квартира находится в г.Симферополь на 5-м этаже и УЖЕ оснащена однокамерными стеклопакетами от строителей (примерно 12,58 м2 остекления)! Квартира ВСЕМИ окнами выходит на солнечную сторону, Прораб предложил эти стеклопакеты выкинуть, а вставить СОЛНЦЕЗАЩИТНЫЕ! Посему спрашиваю у почтенного автоюашного ОЛЛА стоит ли заменять, даст ли это эффект в моем конкретном случае? Цена замены всех стеклопакетов, по сравнению со стоимостью ремонта "с нуля" ничтожно мала от 3700 до 4600 грн. в зависимости от вариантов стекла. Но стоит ли это делать?
З.Ы. Обращу внимание меня интересует именно СОЛНЦЕЗАЩИТНОСТЬ, ибо зимой в Симферополе очень редко до -20С и то неделя-две, а вот летом +35-37С стоит 2-2,5 месяца!!!!!!
З.Ы. Обращу внимание меня интересует именно СОЛНЦЕЗАЩИТНОСТЬ, ибо зимой в Симферополе очень редко до -20С и то неделя-две, а вот летом +35-37С стоит 2-2,5 месяца!!!!!!
Конечно стоит.
отвечаю
последняя картинка ответ на твой вопрос да, замена поможет если есть деньги меняй вопрос только в том что как то дешево пакет с последним стеклом стоит около 100 уев при твоих 12 мкв это будет порядка 1200 уй а не как те предлагают 500
дешевле я смотрю из-за того что само стекло похуже чем санкул, у него светопропускание похуже во-вторых 4 мм, санкул 4 мм не выпускают
второй вариант не замена пакетов, а установка наружных рафштор по цене приблизительно одинаково
рафшторы дадут помимо этого еще и плюс в возможности полного затенения
зы: уберите рекламу стеклoпластa из темы
Упс! Рафшторы совсем интересный вариант, а кого из производителей порекомендуете? Ибо в условиях Симферополя боюсь с этим будет ТУГО!
Как можно соотнести 2 фразы: "не могут не далеть потому как там указаны декларативне величины, и если им не соответствовать придуд злые дядьки и закроют производство" и "тем более обычный двухкамерный им тоже не соответствует"
обычный двухкамерный может соответствовать требованиям дсту на пакеты, но конструкция в целом должна соответствовать Конструкції будинків і споруд ТЕПЛОВА ІЗОЛЯЦІЯ БУДІВЕЛЬ ДБН В.2.6-31:2006
а там для окон указано значение ПРИВЕДЕННОГО коэф для окон в 0.6 0.6 не сильна может быть достигнуто при пакете имеющем 0.52 поэтому я и говорил о не соответствии дсту в части конструкции а не пакета
Это во первых.
Во вторых злые дядьки, насколько я знаю, по производствам ходят "очень часто" Если судить по нашему заводу - комиссия на соответствие продукции действующему ДСТУ ещё ни разу не приходила за 5 лет. (не оконный)
они не ходят к ним образцы носят шобы получить сертификат
Единственно, с чем я категорически не согласен - распиаренная эффективность энергосберегающих пакетов зимой. Работал несколько лет на фабрике по производству окон. Объёмы в 500-600 окон в день в докризисные времена - нормальная цифра? ) Делали почти все популярные варианты пакетов (даже модные триплексы и пр). Рекламаций и всевозможных проблемных случаев с окнами видел-перевидел. Отзывов море слышал.
Из личного опыта - не будет пакет с лов-е ЗНАЧИТЕЛЬНО эффективнее обычного зимой, т.к. соотношение тепла, которое уходит через пакет излучением и теплопередачей существенно смещено в сторону теплопередачи. Не прав?
коэф теплопередачи не оговаривает излучению или прямой теплопередаче он суммарный и рассмотрев это значение для разных пакетов мы видим, что пакеты с энергосберегающими стеклами более эффективны
обратись к этим я с ними сотрудничал в киеве сами везут ленту здесь катают ламели получается дешевле и быстрее
Отсюда видно, что использование в пакете только одного стекла лов-е даёт более чем полутораразовый плюс в случае однокамерки и чуть более скромный плюс с двухкамеркой. При этом ни о каких 30%, которые мне когдато пиарили, как мы видим, речи нет - 0, 49 против 0,47...
При этом разница между обычными одно- и двухкамерными пакетами тоже впечатляет - 0,47 против 0,29...
Вопрос - имеют ли эти цифры много общего с реальностью?
Применение аргона, кстати, из цифр - практически не обосновано - в каждом случае плюс в 0,02...
ПС ТС-у вообще по тому же ДБН-у для его климатической зоны (четвёртая)- не 0,6, а 0,45. Соответственно легко проходит обычная двухкамерка со своими 0,47. Ну а стекло лов-е действительно даст хороший эффект в летнюю жару.
забудь о дистанции 10, ставить следует по возможности 16 забудь о К-стекле, дорого и малоэффективно
речь вроде была о том что однокамерный пакет можно получить по теплопроводности лучше чем двухкамерный и к тому же дешевле?
симферополь кста, кажется (влом дсту открывать) во 2 зоне, это не юбк
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
и УЖЕ оснащена однокамерными стеклопакетами от строителей (примерно 12,58 м2 остекления)!
