autoua
×
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити

"Нада было бить" правовой аспект.

важничающий писатель ***
44 года (15 лет за рулем), Киев
Сообщения: 1966
С нами с 03.12.2009

"Нада было бить" правовой аспект.
      15 октября 2012 в 12:33 Гілками

Утром стоя в тянучке наблюдал традицонно спешаших успешных товарищей объезжавших лОхов по ВИПполосе в виде обочины.
Впередистоящие товарищи в силу большого человеколюбия пускали объездунов в ряд.
Чисто гипотетически, синий не пускает красного и приезжает ему в бочину.

У кого тут какие нарушения будут?
Не будет ли обоюдки, на основании того что невпустивший не соблюдал безопасную дистанцию, не принял мер для предотвращения ДТП и т.д.
Спасибо


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 58251
С нами с 03.09.2001

12.3 (-) [Re: Flegma]
      15 октября 2012 в 13:04 Гілками

12.3

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
22 года за рулем, Киев
Сообщения: 8016
С нами с 07.08.2011

Re: 12.3 (-) [Re: Drunkard]
      15 октября 2012 в 13:09 Гілками

Drunkard 15.10.2012 13:04 пишет:

12.3



Рухався по смузі руху не порушуючи пдр, раптово водій синього автомобіля не надавши переваги руху здійснив виїзд з обочини.
ПС. А вообще тема не раскрыта - если голубой будет судьей, то красный виноват - это Юкраша.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старый писатель **
Сообщения: 707
С нами с 17.11.2008

Re: 12.3 (-) [Re: Марксим]
      15 октября 2012 в 13:17 Гілками

тут как раз вопрос в том, что "не внезапно"

тянучка, слева лезет небыстро, но нагло, моргает, бибикает. бабах.

есть свидетели или регистраторы, которые показали, что да, нарушение, то сё, но далеко не "внезапно".

как тут?

В ответ на:

2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательной, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;
д) не создавать своими действиями угрозу безопасности дорожного движения;




вопрос в том, не сделают ли судьи обоюдку, пусть и с бОльшей долей вины "виноватого", но всё-таки обоюдку?

кстати, при обоюдке права отбирают у обоих?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
44 года (15 лет за рулем), Киев
Сообщения: 1966
С нами с 03.12.2009

Re: 12.3 (-) [Re: 21043]
      15 октября 2012 в 13:44 Гілками

21043 15.10.2012 13:17 пишет:

тут как раз вопрос в том, что "не внезапно"

..тянучка, слева лезет небыстро, но нагло, моргает, бибикает. бабах.

вопрос в том, не сделают ли судьи обоюдку, пусть и с бОльшей долей вины "виноватого", но всё-таки обоюдку?




да именно это и интересует.
т.е. речь идет о осознанном непропускании.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
58 лет (40 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2837
С нами с 28.02.2006

Re: "Нада было бить" правовой аспект. [Re: Flegma]
      15 октября 2012 в 13:56 Гілками

В ответ на:

Не будет ли обоюдки, на основании того что невпустивший не соблюдал безопасную дистанцию, не принял мер для предотвращения ДТП и т.д




Ну если в объяснениях будет типа "он давно полз рядом и хотел всунуться впереди, но у меня фиг влезешь", так вопросы появятся.
Дистанция к делу не относится, только 12.3.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 8485
С нами с 14.07.2004

Re: 12.3 (-) [Re: 21043]
      15 октября 2012 в 14:53 Гілками

21043 15.10.2012 13:17 пишет:

тут как раз вопрос в том, что "не внезапно"

тянучка, слева лезет небыстро, но нагло, моргает, бибикает. бабах.

есть свидетели или регистраторы, которые показали, что да, нарушение, то сё, но далеко не "внезапно".

как тут?

вопрос в том, не сделают ли судьи обоюдку,




Если так, как описываете - таки обоюдка. Хотя, не исключено, что хоть и не внезапно, но будут советовать не составлять на непропускальщика протокол за денюжку малую.
В ответ на:


пусть и с бОльшей долей вины "виноватого", но всё-таки обоюдку?




а вот это врядли, получить долю вины не так просто будет
В ответ на:


кстати, при обоюдке права отбирают у обоих?



именно так, у обоих

Т.е. только "внезапно" и "возможности избежать столкновения не было"


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старый писатель **
Сообщения: 707
С нами с 17.11.2008

Re: "Нада было бить" правовой аспект. [Re: Flegma]
      15 октября 2012 в 17:30 Гілками

у нас тут спор про сферического коня в вакууме
денежка гайцам при оформлении и папа-судья не в счет.

а почему это непропустившему будет трудно получить долю вины в обоюдке?

"на почве внезапно возникшей взаимной неприязни" один кричит: "а вот хрен он у меня пролезет!!!", второй кричит:"учитель говоришь? ну так посиди без прав полгода!!!"

тому, кто лезет, свою вину отрицать глупо, а вот создать проблем "казззлу, испортившему весь день из-за ерунды" - перспектива заманчивая.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 8485
С нами с 14.07.2004

Re: "Нада было бить" правовой аспект. [Re: Flegma]
      15 октября 2012 в 17:39 Гілками

Вообще, при правильном непропускании, ни о каком
Flegma 15.10.2012 12:33 пишет:

приезжает ему в бочину.




речи быть не может. Может быть касание бамперами, процарапанная бочина у голобуго, но в таком случае доказать сознательность столкновения голубым будет очень сложно.

Змінено Бомж (18:46 15/10/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
51 год, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: 12.3 (-) [Re: Drunkard]
      20 октября 2012 в 21:12 Гілками

Drunkard 15.10.2012 13:04 пишет:

12.3


12.3 не доказывается без автотехнической экспертизы, которая определяет возможность избежания ДТП. Тут зависит от исходных данных, при грамотном подходе очень сомнительно. О дистанции тоже нельзя говорить - дистанция определяется до едущего в том же ряду, а не перестраивающегося из другого.
ГАИшники на месте протокол по 12.3 в такой ситуации вряд ли составят.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский ***
42 года (25 лет за рулем), Киев
Сообщения: 8891
С нами с 06.04.2007

Re: 12.3 (-) [Re: vvlaw]
      23 октября 2012 в 10:41 Гілками

Если есть умение - можно подъехать очень близко к авто который стоит уже по диагонали (1-2 см), и при выворачивании прямо он полюбому зацепит своей бочиной бампер.
При ДТП пострадавший не двигался, это виновник сам не справился с управлением.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити
Додаткова інформація
0 користувачів і 39 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 2195

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія