Утром стоя в тянучке наблюдал традицонно спешаших успешных товарищей объезжавших лОхов по ВИПполосе в виде обочины. Впередистоящие товарищи в силу большого человеколюбия пускали объездунов в ряд. Чисто гипотетически, синий не пускает красного и приезжает ему в бочину. У кого тут какие нарушения будут? Не будет ли обоюдки, на основании того что невпустивший не соблюдал безопасную дистанцию, не принял мер для предотвращения ДТП и т.д. Спасибо
Рухався по смузі руху не порушуючи пдр, раптово водій синього автомобіля не надавши переваги руху здійснив виїзд з обочини. ПС. А вообще тема не раскрыта - если голубой будет судьей, то красный виноват - это Юкраша.
тянучка, слева лезет небыстро, но нагло, моргает, бибикает. бабах.
есть свидетели или регистраторы, которые показали, что да, нарушение, то сё, но далеко не "внезапно".
как тут?
В ответ на: 2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б) быть внимательной, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге; д) не создавать своими действиями угрозу безопасности дорожного движения;
вопрос в том, не сделают ли судьи обоюдку, пусть и с бОльшей долей вины "виноватого", но всё-таки обоюдку?
В ответ на: Не будет ли обоюдки, на основании того что невпустивший не соблюдал безопасную дистанцию, не принял мер для предотвращения ДТП и т.д
Ну если в объяснениях будет типа "он давно полз рядом и хотел всунуться впереди, но у меня фиг влезешь", так вопросы появятся. Дистанция к делу не относится, только 12.3.
21043 15.10.2012 13:17 пишет: тут как раз вопрос в том, что "не внезапно"
тянучка, слева лезет небыстро, но нагло, моргает, бибикает. бабах.
есть свидетели или регистраторы, которые показали, что да, нарушение, то сё, но далеко не "внезапно".
как тут?
вопрос в том, не сделают ли судьи обоюдку,
Если так, как описываете - таки обоюдка. Хотя, не исключено, что хоть и не внезапно, но будут советовать не составлять на непропускальщика протокол за денюжку малую.
В ответ на:
пусть и с бОльшей долей вины "виноватого", но всё-таки обоюдку?
а вот это врядли, получить долю вины не так просто будет
В ответ на:
кстати, при обоюдке права отбирают у обоих?
именно так, у обоих
Т.е. только "внезапно" и "возможности избежать столкновения не было"
у нас тут спор про сферического коня в вакууме денежка гайцам при оформлении и папа-судья не в счет.
а почему это непропустившему будет трудно получить долю вины в обоюдке?
"на почве внезапно возникшей взаимной неприязни" один кричит: "а вот хрен он у меня пролезет!!!", второй кричит:"учитель говоришь? ну так посиди без прав полгода!!!"
тому, кто лезет, свою вину отрицать глупо, а вот создать проблем "казззлу, испортившему весь день из-за ерунды" - перспектива заманчивая.
Flegma 15.10.2012 12:33 пишет: приезжает ему в бочину.
речи быть не может. Может быть касание бамперами, процарапанная бочина у голобуго, но в таком случае доказать сознательность столкновения голубым будет очень сложно.
12.3 не доказывается без автотехнической экспертизы, которая определяет возможность избежания ДТП. Тут зависит от исходных данных, при грамотном подходе очень сомнительно. О дистанции тоже нельзя говорить - дистанция определяется до едущего в том же ряду, а не перестраивающегося из другого. ГАИшники на месте протокол по 12.3 в такой ситуации вряд ли составят.
Если есть умение - можно подъехать очень близко к авто который стоит уже по диагонали (1-2 см), и при выворачивании прямо он полюбому зацепит своей бочиной бампер. При ДТП пострадавший не двигался, это виновник сам не справился с управлением.