Утром стоя в тянучке наблюдал традицонно спешаших успешных товарищей объезжавших лОхов по ВИПполосе в виде обочины. Впередистоящие товарищи в силу большого человеколюбия пускали объездунов в ряд. Чисто гипотетически, синий не пускает красного и приезжает ему в бочину. У кого тут какие нарушения будут? Не будет ли обоюдки, на основании того что невпустивший не соблюдал безопасную дистанцию, не принял мер для предотвращения ДТП и т.д. Спасибо
12.3
12.3
Рухався по смузі руху не порушуючи пдр, раптово водій синього автомобіля не надавши переваги руху здійснив виїзд з обочини. ПС. А вообще тема не раскрыта - если голубой будет судьей, то красный виноват - это Юкраша.
тут как раз вопрос в том, что "не внезапно"
тянучка, слева лезет небыстро, но нагло, моргает, бибикает. бабах.
есть свидетели или регистраторы, которые показали, что да, нарушение, то сё, но далеко не "внезапно".
как тут?
2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б) быть внимательной, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге; д) не создавать своими действиями угрозу безопасности дорожного движения;
вопрос в том, не сделают ли судьи обоюдку, пусть и с бОльшей долей вины "виноватого", но всё-таки обоюдку?
кстати, при обоюдке права отбирают у обоих?
тут как раз вопрос в том, что "не внезапно"
..тянучка, слева лезет небыстро, но нагло, моргает, бибикает. бабах.
вопрос в том, не сделают ли судьи обоюдку, пусть и с бОльшей долей вины "виноватого", но всё-таки обоюдку?
да именно это и интересует. т.е. речь идет о осознанном непропускании.
Не будет ли обоюдки, на основании того что невпустивший не соблюдал безопасную дистанцию, не принял мер для предотвращения ДТП и т.д
Ну если в объяснениях будет типа "он давно полз рядом и хотел всунуться впереди, но у меня фиг влезешь", так вопросы появятся. Дистанция к делу не относится, только 12.3.
тут как раз вопрос в том, что "не внезапно"
тянучка, слева лезет небыстро, но нагло, моргает, бибикает. бабах.
есть свидетели или регистраторы, которые показали, что да, нарушение, то сё, но далеко не "внезапно".
как тут?
вопрос в том, не сделают ли судьи обоюдку,
Если так, как описываете - таки обоюдка. Хотя, не исключено, что хоть и не внезапно, но будут советовать не составлять на непропускальщика протокол за денюжку малую.
пусть и с бОльшей долей вины "виноватого", но всё-таки обоюдку?
а вот это врядли, получить долю вины не так просто будет
кстати, при обоюдке права отбирают у обоих?
именно так, у обоих
Т.е. только "внезапно" и "возможности избежать столкновения не было"
у нас тут спор про сферического коня в вакууме денежка гайцам при оформлении и папа-судья не в счет.
а почему это непропустившему будет трудно получить долю вины в обоюдке?
"на почве внезапно возникшей взаимной неприязни" один кричит: "а вот хрен он у меня пролезет!!!", второй кричит:"учитель говоришь? ну так посиди без прав полгода!!!"
тому, кто лезет, свою вину отрицать глупо, а вот создать проблем "казззлу, испортившему весь день из-за ерунды" - перспектива заманчивая.
Вообще, при правильном непропускании, ни о каком
приезжает ему в бочину.
речи быть не может. Может быть касание бамперами, процарапанная бочина у голобуго, но в таком случае доказать сознательность столкновения голубым будет очень сложно.
12.3
12.3 не доказывается без автотехнической экспертизы, которая определяет возможность избежания ДТП. Тут зависит от исходных данных, при грамотном подходе очень сомнительно. О дистанции тоже нельзя говорить - дистанция определяется до едущего в том же ряду, а не перестраивающегося из другого. ГАИшники на месте протокол по 12.3 в такой ситуации вряд ли составят.
Если есть умение - можно подъехать очень близко к авто который стоит уже по диагонали (1-2 см), и при выворачивании прямо он полюбому зацепит своей бочиной бампер. При ДТП пострадавший не двигался, это виновник сам не справился с управлением.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
будут советовать не составлять на непропускальщика протокол за денюжку малую. 
