Ну, и ТОЗ и Ижмаш тоже выпускают штучные ружья, внешний вид не хуже чем того браунинга. Мне же к примеру нужно просто рабочее ружье и чтобы выносливое было, излишняя красота ни к чему. А кто эстет - так выбор ружей с "рюшиками" тоже немаленький
Справедливости ради, скажу - да, иностранные ружья красивые, удобные и прикладистые. По весне на руках случайно оказалась "зелёнка", ну захотелось прикупить отдельно короткие цилиндры на ИЖ-43, почему-то думал, что это возможно... Потом оказалось, что стволы отдельно купить нельзя, ну и ходил по ормагам, щупал стволы. Понравились CZ-USA, понравился Zauer (имею ввиду горизонталки). Лёгонькие, красивые. Подумал, почитал отзывы в интернете и отказался от покупки вообще. Ну а пока:
На пушнину ж еще не открылись...
Фотка прошлогодняя. Уже тянет на охоту. В этом году у нас с 4-6-го. А пока сгоняю на утку.
на мой взгляд вариант 1 (он же бюджетный он же предпочтительней в твоем варианте) бу вертикалка тоз34 или иж27 качество/цена отличное, брал бы с короткими стволами вариант 2 итальянец беретта, франчи, фабарм новые российские ужас полный (был тоз120) турков не брал бы, хотя отзывов много и хороших, но при покупке в магазине стогера2000 был сразу брак - не вынимался усм. забил и взял франчи
Помпу рекомендует не брать, ввиду несбалансированности, отдачи, тяжести навести повторно прицел на цель после выстрела, а остановить свой выбор на двухстволке
Вот здесь автор расписывает, что помповое ружьё вполне пригодно для охоты. С многими аргументами не могу не согласиться. Я сам не охотник, а скорее "теоретик", тем не менее, если и брал бы ружьё, то первым ружьём была бы помпа.
автор расписывает
Почитал статью. Написана толково. Правда автор пытается как-то приспособить помпу под охоту и сам приводит аргументы против:
1. Невозможность быстро произвести второй и последующие выстрелы прицельно, так как перезарядка за цевье сбивает прицел и отнимает дополнительное время.
2. Затруднена быстрая смена типа патрона и невозможно, в отличие от двуствольного ружья, произвести выстрел нужным номером дроби простым нажатием на соответствующий спусковой крючок.
3. Не лучшие характеристике веса и баланса. На ходовой охоте это может быть очень чувствительно.
4. Меньшая, по сравнению с «двустволкой» надежность. Неправильные действия неопытного стрелка при перезарядке легко могут привести к задержке стрельбы. Требовательность к изготовлению патрона, особенно к качеству закатки дульца.
Двустволка дает почти гарантированную возможность второго выстрела, а третий выстрел может просто не понадобиться — дичь успеет уйти дальше зоны эффективного действия гладкоствольного оружия.
5. Консерватизм охотничьей среды, встречающей новичка с помповым ружьем насмешками и порицанием.
Соглашусь с автором. Уже описывал охоту на Степашку с товарищем - владельцем помповика. Реально у охотника с помпой есть возможность сделать только один прицельный выстрел. Секунда на перезарядку - и цель ушла. Дичь же не уходит по прямой.
Ещё одно верное замечание:
4. Действительно, помповое ружье требовательно к качеству завальцовки дульца патрона и использовать мятые и разбухшие патроны не выйдет. Но, полуавтоматические дробовики не менее требовательны к геометрии патрона.
Сам попал в эту ситуацию на последней охоте с полуавтоматом. В патронташе самозарядные патроны. Донышко одного было подраздуто. Налетела утка, смог выстрелить только раз, этот патрон застрял в патроннике и всё - пришлось разбирать.
Вообще, помпа - хорошее ружьё. Хорошее для самообороны, для стрельбы от пуза.
Но аргументы "За" он тоже приводит. И меня они убедили.
4. Действительно, помповое ружье требовательно к качеству завальцовки дульца патрона и использовать мятые и разбухшие патроны не выйдет. Но, полуавтоматические дробовики не менее требовательны к геометрии патрона.
у меня в помпе насколько раз так клинило (при выщелке патронов, без выстрела), что несколько часов расклинивал проблема была в донцах некоторых патронов, они были "сливанные" - их плохо захватывало, и они застревали
Попробую ответить по теме. От полуавтомата отказался и очень давно, была Сайга-20 с длинным стволом. Оставил себе пару двухстволок, одностволку, помпу Browning BSP и нарезное в 223калибре.
Понимаю, каждый должен пройти свой путь, попробовать разные марки оружия и различные системы. Одно скажу, двухстволка должна быть обязательно, расположение стволов по желанию, мне нравятся горизонталки, особенно в 20-м калибре.
По поводу помпы, иногда приходится стрелять из неудобных позиций или просто по банкам, приклад не особо нужен. Поэтому присматриваюсь к замене своей помпы 12кал. на что то более мелкое в 20кал. с пистолетной рукояткой, без мушки на стволе и желательно в пластике.
Если заядлый охотник - то помпа нафиг и полуавтоматы только по перу. Если охотишся раз в год только на открытии - то любое покатит, там будет больше всего стрельбы по бутылкам.
и полуавтоматы только по перу.
а вот это очень спорное утверждение. По перу таки лучше двухстволка и не 12 калибра. Особенно если "перо" это не утка, а фазан или куропатка. Полуавтомат хорош как единственное универсальное оружие. Если есть возможность отдельно двухстволку - отдельно карабин нарезной, то тогда полуавтомат как бы не очень и нужен. А если ствол один - имхо, полуавтомат 12 калибра вне конкуренции.
Многие знакомые охотники имеют двустволку и к ней что-то типа МЦ21-12. И вполне довольны. На утку берут МЦ с ведром патронов, на зверя двустволку. Один правда МЦ использует на все виды охот, но он если пошел на зайца или лису - то на куропаток с утками уже внимания не обращает, поэтому и патроны все соответствующие дичи. Ибо 1 или 0 одинаково хороши и для зайца и для лисы на норе, а если он пошел на утку в августе-октябре то попутно зайца не стреляет, пусть этот заяц ему хоть на сапоги нассыт При таком отношении одного полуавтомата вполне достаточно.
кожна система рушниці має своє призначення. з власної практики: плюси помпа - можливість втикати чуть не любі боєприпаси і на ходу підзаряджати. при цьому на ходу можна міняти тип боєприпасу (куля-картеч) автомат - можливість вести швидку кучну стрільбу і дуже швидко перезаряджати. легка інсталяція всяких коліматорів і ліхтариків. двустволка - дуже збалансована і точна стрільба. гарна естетика. мінуси помпа - потрібні чіткі рухи обома руками і трошки простір для перезарядки. важко інсталювати опції. автомат - клинять неякісні патрони. треба дорогі запасні магазини. неможливість нормальної стрільби резинками. двустволка - довга перезарядка і багато простору для неї.
таким чином для полювання мій однозначний вибір двустволка/вертикалка. для охорони/самооборони мій вибір помпа. для ведення чогось типу бойових дій однозначно автомат.
пс. коли кажу автомат я маю на увазі автомат з магазином що приєднується. є автомати де магазин як в помпи стаціонарний. імхо це помпа зі всіма недоліками автомата але без його переваг. ні туда ні сюда. краще вже дві рушниці мати різних.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
