В последнее время в интернетах увеличилось количество статей, просвещающих как себя вести с охранниками супермаркетов. В одной из них наткнулся на такую фразу:
Не стесняясь, заявите охране или администрации магазина, что в «Гражданском кодексе Украины» говорится, что «риск случайной гибели или повреждения вещи несет ее собственник». То есть, до момента совершения покупки владельцем вещи является продавец. Исходя из этого, вы не обязаны за нее платить. Детальнее о риске случайного повреждения сказано в статьях 323, 668 и 1166 ГКУ.
Тексты упомянутых статей кодекса:
Стаття 323. Ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження майна
1. Ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) майна несе його власник, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 668. Перехід ризику випадкового знищення або випадкового пошкодження товару
1. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить до покупця з моменту передання йому товару, якщо інше не встановлено договором або законом.
2. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару, проданого під час його транспортування, переходить до покупця з моменту укладення договору купівлі-продажу, якщо інше не встановлено договором або звичаями ділового обороту.
3. Умова договору купівлі-продажу про те, що ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить до покупця з моменту здачі товару першому перевізникові, на вимогу покупця може бути визнана судом недійсною, якщо в момент укладення договору продавець знав або міг знати, що товар втрачено або пошкоджено, але не повідомив про це покупця.
Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду
1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
3. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.
4. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.
Я не могу разобраться в этой каше. В ст. 323 речь идет о риске, 668-я тоже говорит о риске, а 1166-я говорит о возмещении ущерба. Кто растолкует, действительно ли случайно разбитая бутылка "Кристалла" не отяготит кармана разбившего?
Порваный. Шоб заставить возмещать нужно доказать умысел в повреждении товара. А если он куёво стоял или оказался мокрым или склизким то
Ну, не так уж напрямую, не виноват пока не купил ...
Если покупатель действовал таким образом, что его действия повлекли порчу имущества, то он и возмещает ущерб. Т.е. грубо говоря взял, да и пошатал полку с этим самым Кристаллом, а все бутылки возьми и упади а пол, и в дребезги ... Если человек не мог предвидеть последствий своих действий, например взял бутылку с полки, а она (полка) возьми и рухни из-за этого, то это не может быть квалифицировано как неправомерные действия. Взял бутылку, и от радости еб..ся на скользком полу после уборщицы, и поллитра вдребезги ... , это опять же не квалифицируется как неправомерные действия.
Но с другой стороны, я вот пиво сегодня доставал с дальнего угла, и как зацепил штук 10 бутылок, а она как упадут , но не на пол, а как-то так неопределенно, зависли в воздухе пока я их собирал. Это мои действия, по неосторожности, но тут как-то двояко, продавец частично виноват, шо моё любимое пиво стояло неудобно, но с другой стороны и я трясущимися руками с нетерпением тянулся
Так что с этими шкодами и ответственностями все сложно, и если не уверен, то будь осторожен
Порваный. Шоб заставить возмещать нужно доказать умысел в повреждении товара.
Вообще-то, не умысел, а вину. Как черным по белому в процитированом выше.
Топикстартер, просто представьте себе свою поврежденную в ДТП машину. Машина ваша и риски вроде как ваши, а вот ушерб компенсировать - виновник ДТП будет. То же и в супермаркете. На основании в точности тех же статей ГК.
Порваный. Шоб заставить возмещать нужно доказать умысел в повреждении товара.
Вообще-то, не умысел, а вину. Как черным по белому в процитированом выше.
Топикстартер, просто представьте себе свою поврежденную в ДТП машину. Машина ваша и риски вроде как ваши, а вот ушерб компенсировать - виновник ДТП будет. То же и в супермаркете. На основании в точности тех же статей ГК.
Некоректное сравнение с дтп, как по мне то больше подходит пример с машиной: на парковке стоит твоя все риски ты несешь и т.д. И вот выходит дядя с тележкой выгружает продукты и уезжает, а тележка возьми и покатись и об машину, уклон там или еще что - вот тут он невиноват. А вот если взял ди и с дуру бахнул машину - тут уже виноват и можно подать в суд на него дабы взыскать ущерб.
Я не могу разобраться в этой каше. В ст. 323 речь идет о риске, 668-я тоже говорит о риске, а 1166-я говорит о возмещении ущерба. Кто растолкует, действительно ли случайно разбитая бутылка "Кристалла" не отяготит кармана разбившего?
Ст 323 - это статья общих положений кодекса. Две другие регулируют отношения, связанные обязательствами. Конкретно по разбитой бутылке в конкретных обстоятельствах тебе растолкует только юрист. Возможно, наша коллега Санкция может взяться за ликбез.
Порваный. Шоб заставить возмещать нужно доказать умысел в повреждении товара. А если он куёво стоял или оказался мокрым или склизким то
Умысел или неосторожность (как и при ДТП, кстати). Любая форма вины.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Порваный. Шоб заставить возмещать нужно доказать умысел в повреждении товара. А если он куёво стоял или оказался мокрым или склизким то 
, это опять же не квалифицируется как неправомерные действия.
, но не на пол, а как-то так неопределенно, зависли в воздухе пока я их собирал. Это мои действия, по неосторожности, но тут как-то двояко, продавец частично виноват, шо моё любимое пиво стояло неудобно, но с другой стороны и я трясущимися руками с нетерпением тянулся 
