Погоди. Почему если заплата на разметке должна считаться разрывом, то полоса, которая уже 2.75 метров, не может не считаться полосой, хотя в ПДД сказано "смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м"?
А ты по книге ПДД ездишь или по дорогам?
Сергуччо,Вы же оставляли коменты в видео,где машины поворачивают через 2ную сполшную,и там латка есть,которая перекрывают спошную-то формально они правы,а почему же если полоса уже чем определено законом-она считатся должна полосой?
Сергуччо,Вы же оставляли коменты в видео,где машины поворачивают через 2ную сполшную,и там латка есть,которая перекрывают спошную-то формально они правы,а почему же если полоса уже чем определено законом-она считатся должна полосой?
с чего вдруг на Вы?
1. отбрехаться от мусоров за разворот через ту латку проще простого. 2. в случае дтп, если ты будешь не в одном ряду на Моск мосту, а в двух одновременно, фиг отбрешешься.
вот и вся правда жизни.
А ты по книге ПДД ездишь или по дорогам?
По дорогам, конечно. Но разрыв не больше одного метра - это смешно, там только мотоцикл и проедет.
Сергуччо,Вы же оставляли коменты в видео,где машины поворачивают через 2ную сполшную,и там латка есть,которая перекрывают спошную-то формально они правы,а почему же если полоса уже чем определено законом-она считатся должна полосой?
с чего вдруг на Вы?
1. отбрехаться от мусоров за разворот через ту латку проще простого. 2. в случае дтп, если ты будешь не в одном ряду на Моск мосту, а в двух одновременно, фиг отбрешешься.
вот и вся правда жизни.
При чому тут відбрехування від даішників? А ж казав, що вона в сенсі ПДР не є смугою.
а ,тоесть єто нормально авео проехало...?да,не оттормаживался,потому что увидел єтого дятла заранее,когда сигналил уже отпустил газ(включите звук погромче будет слишно двигатель)..,а если бы я не глянул в зеркало просто так,и не увидел его,то тогда бы уже пришлосбь бы оттормаживатся..вот Вы интересные люди,причем тут торможения,в пол ,не в пол,это создание аварийной ситуации..на видео конечно не так видно хорошо,как в жизни,но он буквально впритык проехал и глазом не моргнул..И то что я уже левой стороной по розделительной ехал ,чтоб тот "антон" проехал тоже на видео не видно...
В Києві такі ситуації часто трапляются. З досвідом майже не звертаєш на них уваги. Як вже правильно сказали, або закривай вікно, бачачи шашечників, або завчасно пропускай.
А по суті - водій авео - черговий безмозкий шашечник/фаталіст/спішун. До ньго не доходить, що така їзда небезпечна. Що попереду може щось трапитись, зміниться дорожня обстановка і йому порихтують бік, або вдаривши в заднє колесо, закрутять на дорозі. Хоча все життя може так їздити без ДТП. Як пощастить.
А по суті - водій авео - черговий безмозкий шашечник/фаталіст/спішун. До ньго не доходить, що така їзда небезпечна. Що попереду може щось трапитись, зміниться дорожня обстановка і йому порихтують бік, або вдаривши в заднє колесо, закрутять на дорозі. Хоча все життя може так їздити без ДТП. Як пощастить.
Это была "баба"...Вчера встретил ее возле работы на выдубичах,тоесть я знал,что она где то в промзоне обитает,так как видел,что поехала авеха в промозону,вот вчера увидел....Белокурая дура)
Сергуччо,Вы же оставляли коменты в видео,где машины поворачивают через 2ную сполшную,и там латка есть,которая перекрывают спошную-то формально они правы,а почему же если полоса уже чем определено законом-она считатся должна полосой?
с чего вдруг на Вы?
1. отбрехаться от мусоров за разворот через ту латку проще простого. 2. в случае дтп, если ты будешь не в одном ряду на Моск мосту, а в двух одновременно, фиг отбрешешься.
вот и вся правда жизни.
При чому тут відбрехування від даішників? А ж казав, що вона в сенсі ПДР не є смугою.
отбрехаться от гаишников - показатель законности или незаконности знака\разметки.
с чего вдруг на Вы?
1. отбрехаться от мусоров за разворот через ту латку проще простого. 2. в случае дтп, если ты будешь не в одном ряду на Моск мосту, а в двух одновременно, фиг отбрешешься.
вот и вся правда жизни.
При чому тут відбрехування від даішників? А ж казав, що вона в сенсі ПДР не є смугою.
отбрехаться от гаишников - показатель законности или незаконности знака\разметки.
По-перше, не всі даішники добре знають ПДР і закони, по-друге, мова йшла не про законність розмітки, а про поняття "смуга руху", яке використовується в ПДР.
какая тебе разница, какие там циферки написаны в твоих любимых пэдэдэ, если ты едешь вот, по этой конкретной дороге с этой конкретной разметкой?
какая тебе разница, какие там циферки написаны в твоих любимых пэдэдэ, если ты едешь вот, по этой конкретной дороге с этой конкретной разметкой?
Я не зрозумів, проти якого мого твердження ти навів цей аргумент.
какая тебе разница, какие там циферки написаны в твоих любимых пэдэдэ, если ты едешь вот, по этой конкретной дороге с этой конкретной разметкой?
Я не зрозумів, проти якого мого твердження ти навів цей аргумент.
та выбери сам
ты живёшь в каком-то вымышленном мире. спустись на землю, здесь многое не так, как во всяких методичках...
какая тебе разница, какие там циферки написаны в твоих любимых пэдэдэ, если ты едешь вот, по этой конкретной дороге с этой конкретной разметкой?
Я не зрозумів, проти якого мого твердження ти навів цей аргумент.
та выбери сам
Чому "вибери сам"? Ти сам повинен вибрати, проти чого наводиш аргумент в суперечці.
ты живёшь в каком-то вымышленном мире. спустись на землю, здесь многое не так, как во всяких методичках...
Це все одно, що сказати "ти не правий, а в чому - здогадайся сам".
я тебе ничего не должен вообще.
я тебе говорю, что не нужно верить всему, что тебе пишут в книжечках. ты не по книжечкам ездишь. и если ширина ряда на Московском мосту меньше какой-то там циферки, это не делает его не-рядом, ты все так-же обязан двигаться в пределах этого не-ряда
я тебе ничего не должен вообще.
Якщо ти наводиш аргумент в суперечці, то ти повинен знати (в сенсі логічного висновку, а не юридичного чи морального зобов'язання), проти чого цей аргумент, інакше це не аргумент. З тобою інколи важко сперечатися, оскільки важко зрозуміти, з якою метою ти пишеш повідомлення, а від цього залежать мої подальші дії.
я тебе говорю, что не нужно верить всему, что тебе пишут в книжечках. ты не по книжечкам ездишь. и если ширина ряда на Московском мосту меньше какой-то там циферки, это не делает его не-рядом, ты все так-же обязан двигаться в пределах этого не-ряда
Де я говорив, що я не зобов'язаний рухатись в межах цього ряду? Я тільки говорив, що це небезпечно.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
