Дык надо было сразу говорить что есть возможность купить Соню со скидкой 30%. По Хотлайну нет на 5NK цены дешевле $720 с офиц. гарантией. С таким дисконтом и думать нечего.
Кстати, поможешь камрадам с такой ценой?
я в штатах брал, это ж неофициал
в следущий раз лечу через месяц, но пока не обещаю что смогу их привезти
за 30% пофиг официал или серый.
почему к 3/4 такое?
матрица в разы меньше, элементы меньше, шумы, абберации и т.д.
хотя,
Качество в значительной мере определяется слабым звеном системы. Обычно сейчас это не камера, а "фотограф". В правильных руках сегодня любая камера со сменной оптикой обеспечивает очень высокий уровень качества. Обсуждение "лучше-хуже" удел праздных дилетантов. (с) не мой
просто я допустил, что с фотиком с сенсором 3/4" слабым звеном будет матрица, а в сравнении Fuji vs Sony слабым звеном все равно буду я, поэтому и взял дешевле
Сейчас таки не совсем так 3/4 особенно Olympus OM-D E-M5 шумы и резкость получше чем у сони. Слабое звено оптика. Хорошая, по прежнему стоит хороших денег Хотя 500 долларов, весомый аргумент
матрица в разы меньше, элементы меньше, шумы, абберации и т.д.
Разница в кропе 1,5 и 2, никакие не разы. Аберрации там программно давятся очень хорошо, про шум на современных матрицах вообще можно не думать. Основное отличие — ГРИП на ступень хуже.
Разница в кропе 1,5 и 2, никакие не разы.
посчитай во сколько раз меньше площадь, удивишься
Разница в кропе 1,5 и 2, никакие не разы.
посчитай во сколько раз меньше площадь, удивишься
Площадь матрицы меньше в 1,5 раза, никаких «разов» там нет. Реальная разница для фотографа только в ГРИП, шум можно во внимание не брать (Вы же не астрофото собрались снимать?), особенно при сравнении с Соней, которая традиционно умудряется сильнее всех шуметь на собственных матрицах.
Разница в кропе 1,5 и 2, никакие не разы.
посчитай во сколько раз меньше площадь, удивишься
Площадь матрицы меньше в 1,5 раза, никаких «разов» там нет. Реальная разница для фотографа только в ГРИП, шум можно во внимание не брать (Вы же не астрофото собрались снимать?), особенно при сравнении с Соней, которая традиционно умудряется сильнее всех шуметь на собственных матрицах.
Площадь матрицы APS-C - 419мм 4/3" - 243мм Не в 1,5 раза разница
Не в 1,5 раза разница
Ага, точно! Аж в 1,7 Ах, я тоже не прав - в 419/243=1,724 Это же - уже "в разы" !!!
Площадь матрицы APS-C - 419мм 4/3" - 243мм Не в 1,5 раза разница
Я брал цифры для сони 5N здесь — 23.4 x 15.6 мм, т.е. 365.04 мм^2, ровно в 1,5 раза больше чем 243мм^2.
Это же - уже "в разы" !!!
На порядки™
посчитай во сколько раз меньше площадь, удивишься
Припоминаю, что там форма матрицы ещё имеет значение, сонькина широкоформатная, а олика/панаса 4/3 - основные потери площади приходятся по краям и не существенны, а по высоте потери минимальны, т.е. кардинальной разницы вообще нет. Разница - в ассортименте, наличии и цене на оптику. А выбор оптики на микро 4/3 большой, сони проигрывает. Но то такое, для фотозадротов. Главное, не забывать брать камеру с собой и получать удовольствие от процесса
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ах, я тоже не прав - в 419/243=1,724 Это же - уже "в разы" !!! 
