Месяц назад догнал меня на мокром асфальте сзади один кадр. В итоге у меня задний бампер и другие мелочи - страховая (УСГ кстати) без лишних вопросов и ожидания справок, в течении 2 недель выплатила возмещение по КАСКО удержав франшизу (чуть больше 500 грн).
У оппонента страховки не оказалось, ну и франшизы, которую он должен был бы мне отдать, соответсвенно нет. Пару раз ему звонил по поводу возмещения мне этих 500 грн - он сьезжает, говорит давай дождемся суда... (хотя ситуация очевидная, меня гаи вообще без вопросов отпустила, протокол составлен на него).
Как мне лучше поступить - дождаться решения суда и затем письменно потребовать возмещения ущерба с дальнейшей перспективой подачи иска в суд, или узнать где/когда будет заседание по его протоколу и подать какое-то заявление/ходатайство что-бы он возместил ущерб и получил большее наказание чем штраф на 340грн (есть у меня целый ряд отрицательных эмоций от разговоров с ним которые просят выхода, да и прощать ему 500 грн так просто не хочется - на ровном месте получил ущерб, потери времени, простой машины на сто...)
Спасибо за совет.
p.s. Подскажите еще плз, где можно узнать когда будет/было судебное заседание - звонить в днепровский районный суд (дтп было под мостом патона) или надо самому ехать в суд и у кого-то что-то просить. Оппонент живет где-то в Киеве, но прописан в другой области - заседание будет в Киеве, или не факт?
Спасибо.
В данном случае франшизу можно получить через МТСБУ.
спасибо за ответ. Означает ли это что я не должен требовать у оппонента возмещения а должен обращаться в МТСБУ? (есть ощущение что в этом случае все сложнее - например в списке документов которые я должен подать в МТСБУ фигурирует "довідка про пошкодженя ТЗ, складену інспектором ДАІ на місці ДТП" - но я ее уже отдал в страховую, тоже самое о расширенной справке и т.д.)
Копии документов можно взять в страховой. Если виновник не захочет добровольно выплатить франшизу, тогда легче через МТСБУ.
В данном случае франшизу можно получить через МТСБУ.
А если у виновника есть страховка? То что делать?
В данном случае франшизу можно получить через МТСБУ.
А если у виновника есть страховка? То что делать?
0) Только с решением суда о виновности есть смысл обращатся в МТСБУ. 1) МТСБУ сама проверит наличие страховки у виновного 2) Если есть КАСКО, то МТСБУ не платит.
понять и простить.... наверняка оценка ущерба для КАСКО біла в твою пользу))) как по мне за 500 грн. на віходе - трудозатраті большие))
понять и простить.... наверняка оценка ущерба для КАСКО біла в твою пользу))) как по мне за 500 грн. на віходе - трудозатраті большие))
согласен, но вел бы себя оппонент по другому - может так бы и было. А после мутных разговоров как-то даже крови захотелось.
да, страховая (каско) отработала отлично, но с другой стороны - ехал, никого не трогал, один олень вщимился с соседнего ряда, другой не успел оттормозится и приехал в бампер. На ровном месте головная боль (поедь в страховую, поедь на сто, отдай машину на неделю), еще и эти 500 грн...
по поводу оценки ущерба в мою пользу - у меня ремонт на фирм. сто, сколько они заказали - столько страховая и перечислила (минус франшизу). Во всей этой истории в выигрыше только сто - они даже "демонтаж/монтаж запасного колеса" (типа вынуть запаску из багажника) оценили в 35 грн без ндс.
В данном случае действует п. 41.3 ст. 41 Закона Про обязательное страхование ... " 41.3. МТСБУ не відшкодовує шкоду потерпілим, якщо вони можуть задовольнити вимоги на підставі договорів інших видів страхування. В таких випадках МТСБУ відшкодовується частина шкоди, яка не компенсована за договорами інших видів страхування." Франшизу должны выплатить на при условии наличия оценки ущерба (или копии).
Машина какого года? Восстановлена? Может быть шанс взыскать, кроме франшизы, утрату товарной стоимости. Ну и моральный ущерб. За только те 500 гривен смысла судиться нет. А добровольно он вряд ли отдаст Звонить в суд бесполезно. Нужно узнавать в канцелярии. И не факт, что Днепровский, могли по месту жительства виновника отправить. В какой суд ушёл протокол - это в ГАИ по месту происшествия узнавать.
В таких випадках МТСБУ відшкодовується частина шкоди, яка не компенсована за договорами інших видів страхування.
Gry Еще раз спасибо за совет, МТСБУ выплатила мне возмещение по франшизе.
Резюмирую ситуацию (может кто-то будет в аналогичной) 1) мелкое ДТП (задний бампер), у меня КАСКО от УСГ у виновника просроченная ГО 2) через неделю после получения счета с СТО, УСГ не дожидаясь каких-либо справок оплатила счет, удержав безусловную франшизу согласно договора КАСКО - для меня это чуть больше 500 грн 3) после суда подал заяву в МТСБУ, предварительно получив отказ от виновника в возмещении этих 500 грн (заяву послал по емейл, затем примерно через пару недель позвонил страховой комисар ассистирующей компании, которому позже привез копию решения суда, страховой акт от УСГ с суммами выплаты и другие бумаги) 4) МТСБУ перечислила 500 грн удержав 20%
До сих пор не понимаю тупизм виновника - на что он рассчитывал отвергая мое предложение добровольно возместить франшизу - в результате в дополнение к регрессу от УСГ получит регресс от МТСБУ (как сказал мне комисар, к моим 500 они добавят еще 500 за свои услуги, плюс услуги юристов МТСБУ, плюс издержки).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
