Очень внимательно читаем мое сообщение в ветке от 01:59 28/10/2012, потом уточнения 22:56 28/10/2012, потом включаем то, чем человек обычно думает и перестаем нести чепуху.
На Дюма ты не похож, потому перечитывать не буду.
Я думал, что тебе "понять", а тебе поговорить...
ЗЫ. Мой знакомый тоже гулял без поводка со своим кавказцем: типо, он же мне полностью подконтрольный и я его знаю и чувствую и пр. ерунда. Остальные испуганно жались под заборами, но хозиян ведь "чювствует"! Чо ему страхи остальных! Но продолжалось так не всегда. Его сосед завел ирландского волкодава и тоже оказался "чювствующим". Теперь хозяин кавказца испуганно жмется у забора и без поводка не ходит.
Мораль басни ясна?
Басня не в тему. Что ты знаешь о специфике дерссировки кавказов, что тебе вообще известно о разнице между овчарками и охотниками? Сколько собак ты вообще воспитал в своей жизни, что бы хоть понимать и разговаривать на одном языке?
Я думал, что тебе "понять", а тебе поговорить...
Твою позицию я уже понял. Пытаюсь объяснить, что она не правильная.
Басня не в тему. Что ты знаешь о специфике дерссировки кавказов, что тебе вообще известно о разнице между овчарками и охотниками? Сколько собак ты вообще воспитал в своей жизни, что бы хоть понимать и разговаривать на одном языке?
Я как прохожий не обязан в этом разбираться. Мне достаточно того факта, что это крупная собака, законодательно отнесенная к агрессивным породам. Потому ее выгул возможен только на поводке и в наморднике (если это не специально отведенные места для выгула собак). И увидев перед собой такую собаку без поводка, прохожий совершенно логично может предположить, что ее хозяин - неадекват, ложивший и на закон, и на прохожих. Такой имидж нравится?
Я думал, что тебе "понять", а тебе поговорить...
Твою позицию я уже понял. Пытаюсь объяснить, что она не правильная.
Басня не в тему. Что ты знаешь о специфике дерссировки кавказов, что тебе вообще известно о разнице между овчарками и охотниками? Сколько собак ты вообще воспитал в своей жизни, что бы хоть понимать и разговаривать на одном языке?
Я как прохожий не обязан в этом разбираться. Мне достаточно того факта, что это крупная собака, законодательно отнесенная к агрессивным породам. Потому ее выгул возможен только на поводке и в наморднике (если это не специально отведенные места для выгула собак). И увидев перед собой такую собаку без поводка, прохожий совершенно логично может предположить, что ее хозяин - неадекват, ложивший и на закон, и на прохожих. Такой имидж нравится?
Конечно я не Дюма, но если бы ты перечитал внимательно то, что тебе было предложено - убедился бы, что я ВСЕГДА беру собаку за ошейник, что является самым коротким поводком, при приближении к прохожим. Конкретно данный пример показывает всю "полезность" поводка - рассел был на поводке в 10м от хозяйки, которая не смогла его остановить, моя собака была без поводка, но оставалась подконтрольной. Собачник - не просто прохожий, если его собака не контролируема - я намеренно оставляю для своей собаки свободу действий - как минимум отбежать, т.к. снять намордник я не успею, не важно что в данном случае был безобидный рассел, если встречная собака на поводке и контролируема - я обязательно возьму свою за ошейник. Тебя раздражает сам факт того, что я позволяю своей собаке гулять без поводка, но совершенно не заботит какими средствами она получила это право. Короткий поводок + длина руки - это порядка 2х метров свободы, поверь - этих 2х метров для сильной собаки вполне достаточно для результативной атаки.
Тебя раздражает сам факт того, что я позволяю своей собаке гулять без поводка, но совершенно не заботит какими средствами она получила это право.
Меня раздражает твое пренебрежительное отношение к окружающим. Конечно, если перед каждым прохожим береш собаку за ошейник, то респект тебе. Но тогда в чем смысл гуляния без поводка? Ну, и думается мне, что ты этого не делаешь. Скажи - поверю на слово. Ну, и по-другЭ джек-расселу вообще по закону поводок не обязателен - он не относится к агрессивным породам.
Тебя раздражает сам факт того, что я позволяю своей собаке гулять без поводка, но совершенно не заботит какими средствами она получила это право.
Меня раздражает твое пренебрежительное отношение к окружающим. Конечно, если перед каждым прохожим береш собаку за ошейник, то респект тебе. Но тогда в чем смысл гуляния без поводка? Ну, и думается мне, что ты этого не делаешь. Скажи - поверю на слово.
Мне твоя вера до одного места, верить или нет - твои забубоны.
Ну, и по-другЭ джек-расселу вообще по закону поводок не обязателен - он не относится к агрессивным породам.
К слову, в США для собак, прошедших определенную подготовку совершенно легально разрешен вход в общественные билдинги, в.т.ч. магазины. Знаешь какая обратная сторона этой медали? Собак туда не водят, потому, что если заводят - люди знают, что эта собака не укусит и не нападет и лезут ее гладить и с ней фотографироваться. Это у нас есть дыбилы, которые держат собаку ради статуса, натаскивают ее на злобу и совершенно не думают о том, что собака, кроме охранных качеств должна быть беспрекословно послушна, это у нас все остальные должны рассчитывать, что если впереди идет собака, то нужно жаться к забору, потому, что ее хозяин почти наверняка не занимается дрессурой собаки, а если собака слушается - то это вызывает удивление на грани потрясения. Мне все равно веришь ты или нет, боишься или нет, как ты относишься ко мне и моей собаке и что думаешь по этому поводу. Для меня важно другое, я знаю, что я в ответе за действия свое собаки.
Мне все равно веришь ты или нет, боишься или нет, как ты относишься ко мне и моей собаке и что думаешь по этому поводу. Для меня важно другое, я знаю, что я в ответе за действия свое собаки.
Я ж и говорю - тебе плевать на окружающих.
Мне все равно веришь ты или нет, боишься или нет, как ты относишься ко мне и моей собаке и что думаешь по этому поводу. Для меня важно другое, я знаю, что я в ответе за действия свое собаки.
Я ж и говорю - тебе плевать на окружающих.
Многозначительный вывод, даже не имею желания переубеждать тебя в обратном. Не скажу за всех окружающих - но на твое мнение в пределах этой темы мне действительно плевать.
Многозначительный вывод, даже не имею желания переубеждать тебя в обратном. Не скажу за всех окружающих - но на твое мнение в пределах этой темы мне действительно плевать.
Не верю я в чудесные перевоплощения. Потому хамло - оно и в Африке хамло. Надеюсь, кто-то из твоих соседей заведет ирландца. Давай, до свиданья...
Многозначительный вывод, даже не имею желания переубеждать тебя в обратном. Не скажу за всех окружающих - но на твое мнение в пределах этой темы мне действительно плевать.
Не верю я в чудесные перевоплощения. Потому хамло - оно и в Африке хамло.
Абсолютно в точку!
Надеюсь, кто-то из твоих соседей заведет ирландца. Давай, до свиданья...
С великим удовольствием! Мне нравятся любые собаки, а с людьми я не конфликтую.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Остальные испуганно жались под заборами, но хозиян ведь "чювствует"! Чо ему страхи остальных! 
