Илья. При нотариальном заверении договора залога ПИШЕТСЯ: Что в результате отказа покупателя - залог не возвращается ,а при отказе продавца - возвращается в двухкратном размере.
Костя! Ты мне покажи продавца машины, который пойдет нотариально оформлять задаток. Ты мне объясни в чем кидок несостоявшегося покупателя? Судя по написанному покупатель вообще не в курсе двухкратности возвращаемого задатка - он злится, что не купил машину. Неужели б/у подорожали тоже?
При нотариальном заверении договора залога ПИШЕТСЯ: Что в результате отказа покупателя - залог не возвращается ,а при отказе продавца - возвращается в двухкратном размере.
Речь идет о задатке, а не о залоге. Я понимаю, что звучит одинаково, но вещи это разные. Более того, особенности заключения договора предусматривают соблюдение формы. Если говрим о задатке, то так и надо писать в договоре. Если это не прописано - имеем аванс. Статья 571 не содержит отсылки "если иное не установлено договором", поэтому если мы написали "задаток", то возвращать прийдется 2 задатка.
слово было с условием - подождать пока возьмет кредит в банке ...
В посте зачинателя ветки указан срок - НЕДЕЛЯ максимум, т.е. 7 календарных дней. Что у продавца там не сраслось в банке -его сложности. Не сдержавший слова -не мужик.
Ну описялся. Я задаток и имел ввиду.
Меня сегодня точно так же кинули!!! Не один ли и тот же продавец?
что кто-то не купил у кого то машину и не стряс с него 600у.е.
Как письменного доказательства. Обязательной нотариальной формы тут нет... Но в расписке обязательно должно быть указано, что сумма получена в качестве задатка. Тогда возвращать придётся при отказе от сделки в двукратном размере.
В посте зачинателя ветки указан срок - НЕДЕЛЯ максимум, т.е. 7 календарных дней. Что у продавца там не сраслось в банке -его сложности. Не сдержавший слова -не мужик.
Неправильно поступал, только когда лишние телодвижения совершал. Поставил бы условие - дают кредит, забираешь машину, нет - идешь гулять.
Я бы так и поступил и сразу такое условие поставил. Мужик что дурак, продать свою машину, которую он знает, знает какие могут быть проблемы, что не должно ломаться, а потом бегать искать себе другую и терять денег???
Как письменного доказательства. Обязательной нотариальной формы тут нет... Но в расписке...
Хм... а разве любые "расписки" это не филькина грамота, сугубо для успокоения? Они имеют хоть какую-то юридическую силу?
А вообще радоваться должен покупатель При сделках с недвижимостью сплош и рядом теряет, в случае чего, сугубо покупатель (задаток). Не зависимо от причин. Жизнь.
Не, ну так мозги поимели, человек ждал, надеялся, а тут его взяли и обломили, зачем он вообще 300 баков давал?
Это называется - безпроцентный кредит на недельку - другую.
Хм... а разве любые "расписки" это не филькина грамота, сугубо для успокоения? Они имеют хоть какую-то юридическую силу?
Согласно ГК єто не "филькина грамота", а договор в простой письменной форме и порядок исполнения договорных обязательств предусмотрен ГК. Другое дело, что у нас все сплошь и рядом имели в виду наши законы вообще и ГК в частности, но ИМХО в судебном порядке очень даже реально взыскать как саму сумму задатка, так и штраф (в размере задатка) (только необходимо четко прописать в "расписке" т.е. договоре). Дальше вопрос взыскания этих денег с должника.
Хм... а разве любые "расписки" это не филькина грамота, сугубо для успокоения? Они имеют хоть какую-то юридическую силу?
Да, имеют. За исключением случаев, когда является обязательной нотариальная форма сделки...
не продажи машины он вернёт тебе залог *2??? Нет? В чём вопрос?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
