Кстати, не факт, что эта бумаженция - тупой развод. Когда-то доверил одному юристу вести дело о ДТП, он похожую претензию (моральный + материальный) нарисовал и отправил виновнику, чтобы потом в суде иметь аргумент для ареста имущества - типа уклоняется от переговоров, пытается уклониться от ответственности и т.д.
А теперь ситуация: пострадавший прислал письмо-претензию на возмещения ему морального ущерба в размере 4000 грн.
Я вот тут случайно закон про ОСАГО открыл, и вот такой интересный пункт увидел:
22.3. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України ( 435-15 ). Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України ( 435-15 ). При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
Если я правильно понял, получается что страховая оплачивает до 5% от 100 000, т.е. до 5 000 грн морального ущерба. Соответственно можно пострадавшего посылать прямиком в суд.
можно было и не отвечать на ту "претензию", так как: //Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі// нет решения суда- нет обязанности компенсировать "моральну шкоду", возникшую от вида примятого жигулятора. Реально в такой истории может рассчитывать на 500 грн., и то не всегда. Исключительно, ну у очень человечного судьи
Чем же закончилось мероприятие? Угрозы были реализованы на практике, попытка была?
За моралку пусть идет в СК. В законе ОСАГО сказано, что моралку возместят в размере установленном судом в пределах 2500грн. а вообще пусть идет в сад - сначала пусть докажет сумму моралки, может ему и 100 гривесей хватит
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
в пределах 2500грн.
