Не раз слышал мнение, что банк, выдав мне кредит, вообще-то, не может как-либо меня принудить страховаться именно в его карманной страховой.
Плиз, ткните носом в нормативку - почему ?
Банк принудить дебя не может. Но если ты не захочешь застраховаться в той компании в которой они укажут могут отказать в выдаче кредита. Причем они имеют право отказать и при этом не объяснять причину.
Нормальные банки практикуют предоставление списка с координатами СК, с которыми банк сотрудничает. Если в списке их штук ~8-13 (к примеру), то я думаю с выбором определиться реально.. ЗЫ. Вышесказанное не относится к банкам, имеющим "карманные" СК, типа "Правекс-страхування", или Укрсоц.. Там возможности выбора не будет..
Потому-что закон о страховании (и монополии) запрещает навязывать определённую СК. Но с банками это дело не работает, они найдут любую причину для отказа. Это должно работать в МРЭО и в ОВИРах
У любого банка есть внутренее положение про кредитование, и на основании этого норматива (и рекомендаций НБУ) банк страхует залоги. По договору страхования банк является выгодоприобретателем на сумму обязательств заемщика перед бакном В случае полного повреждения имущества СК гасит банку оставшуюся сумму кредита, а разницу (если есть) выплачивает страхователю. В случае частичного повреждения СК восстанавливает обьект страхования во избежание снижения стоимости залогового имущества (и не соответствия нормативов резервирования). Вопрос: зачем банку проблемы с СК? Тариф у страховой напрямую зависит от кол-ва выплат по рискам. А ты, как заемщик, ес-но пойдешь застрахуешь где угодно, абы подешевле. Поэтому банки и страхуют либо в карманных СК, либо в тех, деятельность которых была проверена банком и есть т.н. лимиты страхования. Сейчас любой крупный банк может предложить на выбор несколько СК, ес-но не самых дешевых.
Потому-что закон о страховании (и монополии) запрещает навязывать определённую СК.
Какой именно закон - можно точнее ?
Карманная страховая не гарантирует отсутствие проблем при выплатах. Многие из таких СК (карманных) создаються владельцами банков для того чтобы не отдавать в другие руки страховые платежи. Но при этом они не задумываються совсем о другой стороне страхования - это не только страховые премии но и выплаты. Многие тарифы в "карманных" СК занижены и условия страхования не лучшие.
Карманная страховая не гарантирует отсутствие проблем при выплатах.
Большинство проблем из-за невыполнения условий договора страхования клиентом. Например превышение скорости.
Многие из таких СК (карманных) создаються владельцами банков для того чтобы не отдавать в другие руки страховые платежи. Но при этом они не задумываються совсем о другой стороне страхования - это не только страховые премии но и выплаты. Многие тарифы в "карманных" СК занижены и условия страхования не лучшие.
А вывод ?
Карманная страховая не гарантирует отсутствие проблем при выплатах.
Большинство проблем из-за невыполнения условий договора страхования клиентом. Например превышение скорости.
Многие из таких СК (карманных) создаються владельцами банков для того чтобы не отдавать в другие руки страховые платежи. Но при этом они не задумываються совсем о другой стороне страхования - это не только страховые премии но и выплаты. Многие тарифы в "карманных" СК занижены и условия страхования не лучшие.
А вывод ?
Выводы: 1. занижены тарифы - фонды сформированы не достаточно, убытки превышают поступления и как следствие отказы в выплатах по малейшему поводу(чихнул за рулем). 2. условия страхования - превышение скорости (на 1 км/ч) и т.д. отказ в выплате.
Закон о страховании
Можно еще сослаться на ЗАКОН УКРАЇНИ Про банки і банківську діяльність
Глава 9. ВІДНОСИНИ БАНКУ З КЛІЄНТАМИ Стаття 55. Регулювання відносин банку з клієнтом
Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов'язаної особи банку як обов'язкову умову надання банківських послуг.
Ну как вы не понимаете. Сослаться можно на что угодно, т.к. по закону банк выбирать СК не может. Но что вас интересует: отказ, или получение кредита под хорошие проценты? Если клиент станет в позу, то банк найдет 100 причин для отказа, причем не касающихся страхования.
Сослаться можно на что угодно, т.к. по закону банк выбирать СК не может.
Вот меня и интерсовало, согласно какому именно таки закону. Не более того ни на копейку.
Если клиент станет в позу, то банк найдет 100 причин для отказа, причем не касающихся страхования.
Таки да, не с чем спорить.
Вот меня и интерсовало, согласно какому именно таки закону. Не более того ни на копейку.
Нет такого закона.
Потому-что закон о страховании (и монополии) запрещает навязывать определённую СК.
Пробежав глазами оба закона, ничего не нашел применимого к ситуации. Которые пункты ?
В ответ на: Если клиент станет в позу, то банк найдет 100 причин для отказа, причем не касающихся страхования. ----- Таки да, не с чем спорить.
Таки не совсем так Нормальный (не зажравшийся) банк более заинтересован в кредите, чем в подсовывании своей страховой. Поэтому обычно можно договориться о страховании в приличной (с точки зрения банка?) СК. Как уже говорилось, многие банки предлагают на выбор несколько СК, что имхо также говорит о том, что банк нормальный (ну или о том, что у него нет "карманной" СК ).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Там возможности выбора не будет..
).
