На женщину руки не поднимал никогда (младший школьный возраст не в счёт ) А вот отбивать удары (если это можно так назвать), т.е. защищаться - приходилось Хотя в таких экстренных случаях чаще не оказывал сопротивления - удачная защита только дразнит, а "удачные попадания" уменьшают пыл, разряжают атакующую сторону.
А вот отбивать удары (если это можно так назвать), т.е. защищаться - приходилось
а я вот бью жену и любовницу регулярно - чтобы знали свое место в этой жизни.
вот такой ответ, наверное, ждала от меня Elena.
на самом деле, руки на девушек никогда не поднимал. если бы полезли реально с кулаками/скалкаи, м.б. пщечину и залепил бы. проверить не на ком - как-то не доводилось. даже нах... посылать - и то не приходилось.
вот назвать дуру - дурой - это за мной не заржавеет.
стало быть ты почти белый и пухнастый
не обольщайся. характер у меня - тот еще
А вот отбивать удары (если это можно так назвать), т.е. защищаться - приходилось
а я вот бью жену и любовницу регулярно - чтобы знали свое место в этой жизни.
вот такой ответ, наверное, ждала от меня Elena.
Боже как ты плохо про меня думаешь . Ну ладно ,думай .Да я ждала такой ответ и именно от тебя .
ты знаешь, что я *про* тебя думаю - я своего мнения никогда не скрывал.
Постоянство . Хорошая ли черта ?
Постоянство . Хорошая ли черта ?
спроси у своего возлюбленного
Спрошу ,и пойму, и постараюсь понять . Гибкость ,вот хорошее качество .
зачем кидаться пустыми словами и противопоставлять постоянству гибкость? Они не являются антонимами, они могут быть и желательно что бы были в каждом из нас. Постоянство во взглядах не запрещает гибкости в подходе.. Но думать сегодня одно, а завтра другое, не всегда свидетельствует о гибкости, скорее о непостоянстве и об отсутсвиии своего взгляда.
Слова не более . "не кажи гоп, поки не перескочиш"
"... а в киеве дядька"
что-то у тебя в последнее время речь стала совершенно бессвязной.
Дык....что такое гоп, применительно к моему тексту?
Но думать сегодня одно, а завтра другое, не всегда свидетельствует о гибкости, скорее о непостоянстве и об отсутсвиии своего взгляда.
Как-то на форуме поднималась тема мудрости. Так вот одной из особенностей мудрого человека и является, как раз, изменение своих взглядов в зависимости от степени познания мира...
вроде ничего абсолютного не говорила.
Постоянство во взглядах не запрещает гибкости в подходе..
А я прочел "в проходе".=) Что бы по этому поводу сказал Фрейд?