Дорога по одній смузі в кожен бік, до неї примикає така ж дорога, звичайне Т-подібне перехрестя. Трафік - незначний, 3-4 автомобілі за хвилину. Навпроти самої "ніжки" кіоск кава/чай/кому що треба, припарковане авто, і водій п'є каву. Зупинився за перехрестям, підійшов і запитав, за скільки сала права купив, так він ще й образився, почав щось про "никому не мешаю, я на пару минут" і т.п. Хоча метрів через 25-30 цілком можна стати на цілком цивільній парковці. В цілому, такі ситуації вже звичні, але є одне "але" - автомобіль учбовий, обклеєний телефонами і емблемами автошколи. Якщо інструктор сам не може запаркуватися по правилах, чоум він навчить учнів? ПС: Модератори, якщо помилився розділом, перенесіть у більш відповідний.
15.9. Зупинка забороняється: ... ґ) на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга; ...
что было не так?
15.9. Зупинка забороняється: ... ґ) на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга; ...
что было не так?
Саме виділене червоним і "не так", дорога по одному ряду в кожен бік, розділювальної смуги немає, і лінія не суцільна, оскільки перехрестя.
але є одне "але" - автомобіль учбовий, обклеєний телефонами і емблемами автошколи. Якщо інструктор сам не може запаркуватися по правилах, чоум він навчить учнів?
Он учит правильно, но сам по правилам не ездит - эти два процесса у него не коррелируются Был такой рассказ (и фильм по нему) - "Инструктор по плаванию"
але є одне "але" - автомобіль учбовий, обклеєний телефонами і емблемами автошколи. Якщо інструктор сам не може запаркуватися по правилах, чоум він навчить учнів?
Он учит правильно, но сам по правилам не ездит - эти два процесса у него не коррелируются Был такой рассказ (и фильм по нему) - "Инструктор по плаванию"
кстати, а почему такая честь оказана Т-ообразным перекресткам с разрешением остановки? какая необходимость разрешать остановку напротив бокового проезда?
кстати, а почему такая честь оказана Т-ообразным перекресткам с разрешением остановки? какая необходимость разрешать остановку напротив бокового проезда?
Наличие сплошной линии говорит о том что поворот в ножку со встречки запрещён, как и поворот с ножки налево. Так же по идее авторов данной нормы это должно говорить о том, что на дальней от ножки полосе могут свободно разъехаться два авто, а возможно так и вообще две или более полос. Тогда в теории паркующийся на перекрёстке напротив ножки ничем не отличается от того, кто стал за 20-30-100 метров до или после перекрёстка, то есть помеха движению от него точно такая же.
Наверное как-то так.
Так же по идее авторов данной нормы это должно говорить о том, что на дальней от ножки полосе могут свободно разъехаться два авто, а возможно так и вообще две или более полос.
По идее авторов данной нормы, припаркованного напротив ножки без нарушения ПДД легко объедет любой грузовик (даже КрАЗ шириной 2.7 метров), потому что остановка была бы запрещена на расстоянии менее 3 метров от сплошной линии разметки. Вот и все объяснение.
не всегда на Т-образных перекрестках есть 3 метра от паркованца до сплошной
Так запрет остановки в местах, где до сплошной менее 3м, никто не отменял...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Был такой рассказ (и фильм по нему) - "Инструктор по плаванию"
