Всё справедливо, только не надо распространять эти выводы так вот линейно на всех.
Кто-то прочитает полную х-ню, исходя из собственных знаний, и промолчит, просто потому, что он знает что написанное х..ня, и афтар написанного мягко говоря не компетентен, а доказывать человеку уже ничего никому не надо, или по крайней мере в этой сфере не надо. А кто-то просто попытается изложить свои знания и опыт, что вот такими вот "психологами" будет воспринято как попытки доказать недоказуемое с их глубокоосмысленной точки точки зрения. И в следующий раз этот кто-то пойдет по схеме 1 ...
А дураки будут продолжать спорить и доказывать друг другу, что их дурость умнее чем у других
А дураки будут продолжать спорить и доказывать друг другу, что их дурость умнее чем у других
Вместо этого умный - хоть один раз да обратится к специалисту, даже не к одному.
Мнения на форумах можно собирать, как ссылки Гугля, только более контекстные. И потом, если есть логика, их фильтровать и упорядочивать. Я свою борьбу в суде начал именно с вброса шайбы на форуме. Потом собрал мнения, подумал, погуглил, написал черновик заявления, еще раз вбросил, собрал мнения, обдумал, погуглил Не-не, рекурсия не бесконечная Многие юристы говорят, что текст заявления на 90% определяет результат. Видимо текст был правильный, и еще 10% в результате заняло мое терпение.
ЗЫ: Не поймите превратно, я не претендую на образец, шо я вот так вот СМОГ. Я просто захотел, и у меня получилось. Не думаю, что это случайность, но и не думаю, что я какой-то особо умный. Я просто захотел и сделал.
Всё справедливо, только не надо распространять эти выводы так вот линейно на всех.
Кто-то прочитает полную х-ню, исходя из собственных знаний, и промолчит, просто потому, что он знает что написанное х..ня, и афтар написанного мягко говоря не компетентен, а доказывать человеку уже ничего никому не надо, или по крайней мере в этой сфере не надо. А кто-то просто попытается изложить свои знания и опыт, что вот такими вот "психологами" будет воспринято как попытки доказать недоказуемое с их глубокоосмысленной точки точки зрения. И в следующий раз этот кто-то пойдет по схеме 1 ...
А дураки будут продолжать спорить и доказывать друг другу, что их дурость умнее чем у других
+1 конечно не на всех
Мнения на форумах можно собирать, как ссылки Гугля, только более контекстные. И потом, если есть логика, их фильтровать и упорядочивать. Я свою борьбу в суде начал именно с вброса шайбы на форуме. Потом собрал мнения, подумал, погуглил, написал черновик заявления, еще раз вбросил, собрал мнения, обдумал, погуглил Не-не, рекурсия не бесконечная Многие юристы говорят, что текст заявления на 90% определяет результат. Видимо текст был правильный, и еще 10% в результате заняло мое терпение.
ЗЫ: Не поймите превратно, я не претендую на образец, шо я вот так вот СМОГ. Я просто захотел, и у меня получилось. Не думаю, что это случайность, но и не думаю, что я какой-то особо умный. Я просто захотел и сделал.
1 сам аналогично готовил свой иск, когда еще образцов особо не было, а потом, уже сам выкладывал копии своих исков. А куча тролей что тогда тролили что сейчас тролят, на них просто стараюсь не обращать внимания, всетаки нормальных людей на форуме больше, и помогут и подскажут, а троли - тьху на них.
а чего вы собственно так взъелись на этот ДК? такое впечатление, что гайцов больше любят, чем ДК.
Гайцы не ходят на автоюа троллить местное население неприличными выражениями.
Очень большие сомнения....учитывая то с каким постоянством тот-же банан поливает грязью дк
Я как-то за банананом вариаций на тему однополых половых актов с дк/гаи да и с кем бы то ни было другим - не замечал. Плевков в лицо - тоже. В отличие от. У вас иные сведения?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Не-не, рекурсия не бесконечная 
