очень интересная статья, советую прочитать как пассажирам, так и возящим
В Украине, как и любой другой стране мира, есть такси. Выйдя на улицу всегда можно увидеть автомобиль с плафоном на крыше, на котором есть шашечки, или какой то номер телефона, или просто название «фирмы». В понятии обывателя, неотягощённого проблемами легковых перевозок, такой автомобиль и есть такси. Граждане, для которых сфера такси не является источником постоянного дохода, вряд ли задумываются о том, как на самом деле оно устроено. Их больше интересует практическое использование этой услуги. На сегодня (начало 2013 года) деятельность по оказанию услуги перевозки пассажиров и их багажа на такси регулируется несколькими нормативными актами. Основными являются «Закон об автомобильном транспорте», «Правила перевозки пассажиров», «Лицензионные условия», «Закон о защите прав потребителей». И конечно «Налоговый Кодекс», так как оказание услуг такси является предпринимательской деятельностью. Пойдём по порядку.
Отличные фотки стоянок такси) Учитывая, что на фильтре бывает "очередь" и ехать надо на вооон том ВАЗе ибо его очередь ))
Журналисты, они такие журналисты... как всегда..
По картинкам есть вопросы: - кто считал все эти пропорции, особенно "мировую практику"? - как цену проезда может определить перевозчик, если ему "сверху спустили тариф" и считает таксометр? - и самое главное... ПОЧЕМУ 5% стоянка такси плюс 10% поднятая рука в сумме дают не 15% а всего лишь 10% "цену определяет перевозчик"?
Похоже что некоторые "журналисты" в благородном порыве отрабатывания бабла забыли банальную арифметику.
... что меня уже давно не удивляет...
Вдогонку.
У уважающих себя журналистов принято подписывать материал своим именем. В качестве исключения - постоянным литературным псевдонимом. Но на некогда уважаемом профильном ресурсе в который раз появляются некие публикации, подписанные "Administrator".
Стреляйте в меня из рогатки, но я никогда в жизни НЕ поверю что автор всех этих статей Администратор и владелец ресурса Павел Анатольевич.
А в результате как то не красиво выходит...
ну общий же смысл понятен? по крайней мере эта статья не чета к примеру вот этой
ну общий же смысл понятен?
Общий смысл? Ну да... Типа, если Рабинвич пересказал сюжет боевика, то в кино идти уже не резон. Хотя ещё до выхода фильма было понятно, что "плохих парней" победят "хорошие парни".
Лично у меня другой, более широкий, взгляд на жизнь. Всё и вся делить исключительно на чёрное и белое считаю как минимум не конструктивно.
Отсутствие "полутонов" в обсуждении проблемы это либо поверхностный взгляд на проблему, либо провокационная "заказуха".
Какой, в данном случае, Вам больше нравится вариант?
по крайней мере эта статья не чета к примеру вот этой
Даже не знаю...
А по Вашему, что лучше? Откровенная "зелёная муть" или на первый взгляд толково написанный материал, но с подменой понятий, "передёргиванием" и вполне себе определёнными "политическими выводами"?
А по Вашему, что лучше?
скажу так, я устал от неопределенности и "подвешенного" состояния
скажу так, я устал от неопределенности и "подвешенного" состояния
Да? Тогда будьте готовы, что долгожданная "определённость" может Вас, как минимум, крайне неприятно удивить.
Тогда будьте готовы, что долгожданная "определённость" может Вас, как минимум, крайне неприятно удивить.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
