А взагалі, десь тут на форумі було, що когось судили на підставі копії екрану засвідчену нотаріусом...
я пару років тому виграв суд взагалі на підставі роздруківок на принтері з сайту ніким не завірених (правда це не було ключовим для виграшу але було ключовим для розміру компенсації). суд прийняв до розгляду бо таймштампу з вебадресою внизу роздруківки вважав достанім. але це від судді залежить напевне.
а в чому сакральний смисл саме нотаріального завірення? може в контексті "для чого" можна інші варіанти обдумати? бо імхо нотаріус не завірить екранну копію і думаю буде прав - можуть самому нотаріусу по шапці дати. наприклад сьогодні він завірить а завтра сайт кудись дінеться. і тут хтось оскаржить дії нотаріуса. і як нотаріус буде доказувати що на момент посвідчення сайт таки був? мені здається що це питання швидше до всяких експертів і т.п. а не до нотаріуса.
Так сказала адвокат, которая будет вести это дело, - что необходимо официально зафиксировать факт нахождения на сайте той или иной информации, словосочетания, фотографии, видео, которые используются сайтом-вором в своих коммерческих целях, в то время, как авторство этих материалов принадлежит мне, я имею соответствующие на то документы.
Потому как только получив повестку в суд, владелец сайта (кстати, не отреагировавший на моё предупреждение, что запротоколировано) не отреагировал должным образом и продолжил нарушение.
(кстати, не отреагировавший на моё предупреждение, что запротоколировано) не отреагировал должным образом и продолжил нарушение.
Ярослав, а как запротоколировать не отреагирование? Серьезно!
все эти проблемы с воровством контента регулярно всплывают на форуме серча, ищите ответы здесь
а в чому сакральний смисл саме нотаріального завірення? може в контексті "для чого" можна інші варіанти обдумати? бо імхо нотаріус не завірить екранну копію і думаю буде прав - можуть самому нотаріусу по шапці дати. наприклад сьогодні він завірить а завтра сайт кудись дінеться. і тут хтось оскаржить дії нотаріуса. і як нотаріус буде доказувати що на момент посвідчення сайт таки був? мені здається що це питання швидше до всяких експертів і т.п. а не до нотаріуса.
Так сказала адвокат, которая будет вести это дело, - что необходимо официально зафиксировать факт нахождения на сайте той или иной информации, словосочетания, фотографии, видео, которые используются сайтом-вором в своих коммерческих целях, в то время, как авторство этих материалов принадлежит мне, я имею соответствующие на то документы.
Потому как только получив повестку в суд, владелец сайта (кстати, не отреагировавший на моё предупреждение, что запротоколировано) не отреагировал должным образом и продолжил нарушение.
А в адвоката власних ідей нема, і вона до автоуашних адвокатів тебе послала?
Як варіант: залучення спеціаліста (як процесуальної фігури) до участі у справі. За його допомогою в судовому засіданні дивимось сторінку, складаємо протокол огляду доказів.
Інший варіант (окрім роснотаріуса, який допустимий) - зробити висновок спеціаліста, який буде доказом по справі. В принципі ще спробувати свідків допитати - де, на якому сайті і що бачили, які прінтскріни друкукали і т.д.
Укрнотаріусів просити марно.
а если сделать фото/скриншот , и заверить копию ?
Что в данном случае заверяет нотариус? В данном случае он может заверить только очевидное - что заверяемый принтскрин визуально соответствует информации, расположенной на сайте хххх в хх часов хх минут такого-то числа?
Я не уверен, что они согласятся такое заверить, откровенно сказать.
заверит, что это копия того, что отображается на экране. А тебе нужно заверить, что информация, отображающаяся в окне браузера - загружается с этого сайта
Ого! Это целая экспертиза надо. Вдруг там какой-то хитрый яваскрипт есть, который с другого сайта что-то грузит. А там надо еще проверку подлинности делать, например вдруг там надо еще md5 считать...
Други, столкнулся с проблемой - в украинских процедурах для нотариусов не прописана процедура составления протокола осмотра веб-сайта.
А мне необходимо зафиксировать, что по состоянию на сейчас по интернет-адресу такому-то действительно доступно для всеобщего просмотра изображение, на котором изображена коричневая собака.
Есть протокол осмотра веб-сайта для РФ, можно форму слямзить оттуда. Т.е., Такого-то числа при присутствии таких-то людей, используя компьютер Интел и браузер Эксплорер версии 8,5,6, перейдя по интернет-адресу такому-то... и выше по тексту.
Какие будут советы? Все прозвоненные сегодня нотариусы моего района делают круглые глаза по телефону. Пользоваться же своим правом заверять очевидные факты, - стесняются.
ХАХАХА. Коричневых собак знаешь сколько в интернете? Очередная картинка просто похожа. Цифровую подпись надо было изначально делать, а не бегать и волосы рвать на попе. Это касается всего. А то видишь ли, мы хотим уникальный контент делать в инет, но не хотим подтверждать это.
Ты получил в ДСТЗИ цифровой ключ для подписи твоих документов? Нет? Молчи.
ХАХАХА. Коричневых собак знаешь сколько в интернете? Очередная картинка просто похожа. Цифровую подпись надо было изначально делать, а не бегать и волосы рвать на попе. Это касается всего. А то видишь ли, мы хотим уникальный контент делать в инет, но не хотим подтверждать это.
Ты получил в ДСТЗИ цифровой ключ для подписи твоих документов? Нет? Молчи.
Ты не хочешь подтверждать это? Ну так сам и молчи. А я это заявляю и требую соблюдения моих прав, в соответствии с документами, подтверждающими моё авторство, выданными государством.
А в адвоката власних ідей нема, і вона до автоуашних адвокатів тебе послала?
Як варіант: залучення спеціаліста (як процесуальної фігури) до участі у справі. За його допомогою в судовому засіданні дивимось сторінку, складаємо протокол огляду доказів.
Інший варіант (окрім роснотаріуса, який допустимий) - зробити висновок спеціаліста, який буде доказом по справі. В принципі ще спробувати свідків допитати - де, на якому сайті і що бачили, які прінтскріни друкукали і т.д.
Укрнотаріусів просити марно.
А она сразу сказала, что протокол нужно делать в России. Просто пытаюсь изыскать более простой способ, нежели гонять документы между государствами. Но, в любом случае, это не проблема - через Россию, так через Россию, раз там эта процедура прописана.
(кстати, не отреагировавший на моё предупреждение, что запротоколировано) не отреагировал должным образом и продолжил нарушение.
Ярослав, а как запротоколировать не отреагирование? Серьезно!
Разными способами. Самый распространённый - письмом с уведомлением.
мені все-таки здається що не росія і не нотаріус а щось типу такого - напевне вже давно є накатані схеми в тому числі визнані судами. а адвокат імхо не в темі і винаходить велосипед.
Київська незалежна судово-експертна установа надає послуги з проведення судових експертиз, які пов’язані з об’єктами інтелектуальної власності, в Києві, а також в інших містах України. Саме висновок експертизи є головним аргументом у відстоюванні прав на об’єкти інтелектуальної власності. Наша установа має значний теоретичний потенціал і великий практичний досвід, що дозволяє нам ефективно, якісно та у стислі терміни виконувати замовлення на проведення експертизи об’єктів інтелектуальної власності.
Спасибо за наводку!
Позвонил, они говорят, что интеллектуальной пока что не занимаются. Отправили в:
Научно-исследовательский центр судебной экспертизы по вопросам интеллектуальной собственности экспертная лаборатория Контактная информация: Адрес: Киев, Львовская пл., 4 Телефон: 272-44-15
Связался. Сказали, не вопрос. Делают - около 2000 грн стоит заключение с осмотром сайта по гос. стандартам Украины. Начнём работать потихоньку. За идею - коньяк в профиль!
Тільки не забувай, що то тобі дадуть висновок спеціаліста. Якщо опоненти впруться, буде призначена судова експертиза. А це тривалий час...
ХАХАХА. Коричневых собак знаешь сколько в интернете? Очередная картинка просто похожа. Цифровую подпись надо было изначально делать, а не бегать и волосы рвать на попе. Это касается всего. А то видишь ли, мы хотим уникальный контент делать в инет, но не хотим подтверждать это.
Ты получил в ДСТЗИ цифровой ключ для подписи твоих документов? Нет? Молчи.
Ты не хочешь подтверждать это? Ну так сам и молчи. А я это заявляю и требую соблюдения моих прав, в соответствии с документами, подтверждающими моё авторство, выданными государством.
Нет не хочу. Я тебе как IT инженер говорю. Хочешь защитить авторство - подписывай материалы цифровой подписью до того, как вступать в драку.
А иначе - пофигу. Если докажешь кому-то, что-то в этой стране по своему вопросу, то только потому что: 1) Праффесеаналы юристы. 2) Занесешь денег ради нужного решения суда.
ЗЫ. Когдато, халтурил на одной студии звукозаписи в Киеве. Так вот - что бы не платить бабосы за авторские права за разное музло в рекламе, песенки перепевали куча певунов, а музыку переигрывали игрунов на музинструментах. Просто подбирали похожие голоса, музыку тоже переигрывали. Пересичный громадянын даже не отличит такую подделку. Если что - ну совпало так ноты ведь не в ноты попали. А просто на 99% похоже.
Спасибо за наводку!
Позвонил, они говорят, что интеллектуальной пока что не занимаются. Отправили в:
Научно-исследовательский центр судебной экспертизы по вопросам интеллектуальной собственности экспертная лаборатория Контактная информация: Адрес: Киев, Львовская пл., 4 Телефон: 272-44-15
Связался. Сказали, не вопрос. Делают - около 2000 грн стоит заключение с осмотром сайта по гос. стандартам Украины. Начнём работать потихоньку. За идею - коньяк в профиль!
А вот экспертиза, это уже что-то. но опять таки... Чем докажешь, что твои материалы - это твои материалы? Вот подают они встречный точно такой же иск. 1 в 1. Что делать будешь?
Други, всем спасибо, вопрос закрыт с помощью московского нотариуса - отправляю дела ему, получаю обратно рабочий протокол, который только нужно перевести на украинский для использования в суде тут, либо же не переводить - для использования в суде там.
Не совсем удобно, но надёжно и рабоче.
Спасибо всем за прения
вопрос закрыт с помощью московского нотариуса - отправляю дела ему
В деле о “нотариально завереном скриншоте” поставлена финальная точка .... Подали в суд основываясь на скриншотам с сайта, заверенных и.о нотариуса г. Волгограда! ... Коминтерновский районный суд в лице его председателя принял предоставленные истцом документы и счёл их достаточным доказательством нанесённого морального вреда. ... апелляционный суд вынес оправдательное решение. ... Фирма Маккенли подала заявление на кассацию в ВЫСШИЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СУД, Печерского района Киева. На днях пришла информация, что в кассации Маккенли отказано!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
