Бред Ничего бы не поменялось, был бы точно такой же протокол, в объяснениях указано было бы что не пил, но отказ и 2 левых свидетеля. Для суда это одно и тоже Так можно на суде заявить что сделал надпись что пил под психологическим давлением и диктовкой инспекторов. Та запись в протоколе ничего бы не изменила
Какие свидетели? Какой протокол? Заявил бы: я не пил, поехали на экспертизу. Дальше был бы ответ: щаслывои дороггы!
и 2 таксера, котрые бы помимо отказаза от освидетельствования подписали бы и отказ от подписи
если гаец такое исполняет, надо быстренько (в течение 2 часов после времени остановки, зафиксированном в протоколе) ехать в больничку, которая проводит осмотры, самому, проходить осмотр и получать оф. ответ(Высновок щодо результатив огляду...) от этого медучреждения. с этим ответом действовать потом по желанию и по обстоятельствам начиная с начгаи и заканчивая судом по ст.130.
Бред Ничего бы не поменялось, был бы точно такой же протокол, в объяснениях указано было бы что не пил, но отказ и 2 левых свидетеля. Для суда это одно и тоже Так можно на суде заявить что сделал надпись что пил под психологическим давлением и диктовкой инспекторов. Та запись в протоколе ничего бы не изменила
Какие свидетели? Какой протокол? Заявил бы: я не пил, поехали на экспертизу. Дальше был бы ответ: щаслывои дороггы!
и 2 таксера, котрые бы помимо отказаза от освидетельствования подписали бы и отказ от подписи
Так че гаишники тогда вообще паряться, взяли кучу протоколов, двух таксеров, пива, воблы, девок, базу по автомобилям и вперед строчить по 130й...
и 2 таксера, котрые бы помимо отказаза от освидетельствования подписали бы и отказ от подписи
Вряд ли гайцы на такое пойдут. Как они объяснят при разбирательстве, что отпустили пьяного водителя? Иначе так можно клепать протоколы на любого остановленного (и отпущенного!) водителя.
и 2 таксера, котрые бы помимо отказаза от освидетельствования подписали бы и отказ от подписи
Вряд ли гайцы на такое пойдут. Как они объяснят при разбирательстве, что отпустили пьяного водителя?
сбежал
надо быстренько (в течение 2 часов после времени остановки, зафиксированном в протоколе) ехать в больничку, которая проводит осмотры
Можно список адресочков таких больничек, с режимами работы желательно? А то стопнут тебя в два часа ночи где-то в полях, скажем, херсонской области, в хренегознает каком районе, и совет до четырех утра найти тут больничку способную освидетельствования проводить - ой вряд-ли покажется эффективным...
Я даже в большом и столичном киеве вместе с областью - и то только одно такое место знаю...
"я вам не скажу за всю Одессу..."(с) в Кривом Роге - это ПНД, район Большевик. Принимают круглосуточно тут на форуме мелькали ответы с перечнем по Киеву. Вроде по Харькову. Так что при желании, можно сделать запрос и выяснить заранее.
апд. централизованного сайта с перечнем всех больничек нет скорее всего. по областям гуглятся запросы с ответами, нашел Николаевскую, Ивано-Франковскую, Львовскую область. найти остальные можно. сделать запрос-получить ответ, возить с собой - тоже. в поле или чужом городе, конечно же, это может быть затруднительно. возможно поможет распрос других патрулей гаи, линии доверия гаи и таксеров.
Ну, что ж пусть и правда этот случай послужит хорошим уроком пацану. Возможно он предотвратил в будущем большое горе. Все большое начинается с малого (пару глотков) Кто знает судьбу? На мой взгляд опротестовать этот протокол возможности нет. Показания этого драгера являются доказательствами только в одном случае, если есть признание виновного. Сами по себе они ничего не значат. Если твой брат подтвердил факт употребления спиртных напитков и даже не посчитал нужным ехать на освидетельствование, то это железобетонное доказательство его вины. Точка. Незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение. Если оставить в стороне моральную сторону, то формально гаишник как бы и прав. Услышал запах спиртного (возможно этот запах спиртного идет вообще от пассажиров а не от водителя) а водитель нервничает наверняка (ведь пару глотков сделал жеж) ну и добился признания от парня, повторяю все - таки именно признания, что употреблял спиртное. То, что показал прибор так же все относительно. Пока-а-а еще алкоголь через желудок и кровь до легких дойдет, и до выдыхаемого воздуха соответственно. Повторяю, это если опустить за рамки мораль, в том числе и факт, именно факт того, что парень все-таки употреблял спиртное и все равно сразу сел за руль. Еще раз хочу обратить внимание, что в следующий раз для него было бы нормально не пару глотков а пол-бутылки, потом...., так, что нет худа без добраю
надо быстренько (в течение 2 часов после времени остановки, зафиксированном в протоколе) ехать в больничку, которая проводит осмотры
Можно список адресочков таких больничек, с режимами работы желательно? А то стопнут тебя в два часа ночи где-то в полях, скажем, херсонской области, в хренегознает каком районе, и совет до четырех утра найти тут больничку способную освидетельствования проводить - ой вряд-ли покажется эффективным...
Я даже в большом и столичном киеве вместе с областью - и то только одно такое место знаю...
Звонок другу! 102...
Когда чай допил, попутал его бес или еще кто-то или что-то, не знаю, и он взял ПАРУ глотков пива с бокала товарища (это его была его ошибка, но как оказалось дальше, не самая главная), всего пару глотков, никакого даже бокала не было.
Не верю я почему то в "пару глотков". 99% мент бы не унюхал и драгер бы 0.1 не показал.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
