1) Как подавать иск на Шевроле? Я просто совсем не понимаыу етои кухни, поетому даже не знаыу с какои стороны подоити. 2) А зачем мне КИО? 1. Кио меня не била, 2. потом есть мнение, что кроме как "смылся с места ДТП" ему, КИО, нечего предявить.
Тут также важно понимать, что ето ДТП ето не дело всеи жизни! Всегда вопрос стоит приблизително так "а стоит оно того?" Ведь ушерб у меня если по честному то до $400. Стоит ли связыватся с подачеи иска в суд. Я не то что не хочу или отговариваыу себя. Просто хочу понять...
После того как у меня будет результат товароведческой экспертизы и будет размер ущерба, и будет составлен админ. Протокол на Шевроле, что дальше делать?
Как мне в размер ущерба включить расходы по экспертизе?
1. Киа можно предъявить все. 2. Я уже говорил, дальше нужно подавать иск. Все расходы ты предъявишь ко взысканию с ответчика.
Если не знаешь как - лучше возьми адвоката...
Регламентирован ли срок после ДТП, в течение которого ГАИ обыбазана составит админ протокол?
Возникла ситуация. Дозанаватель, говорит, что Шевроле виновата и на нее нужно составлять протокол. Дознавател уже отдал материалы инспектору, которыи должен связатся с водителем Шевроле и составить админ протокол. Ето то что обешает дознавател. И я регулярно звоныу дознавателю и узнаю не составлен ли админ протокол.
Но не возникнет ли ситуация, когда мне скажу: "все, срок по составлениыу админ протокола исчерпан. Пока."
Как можно ускорить процесс составления протокола?
Пойми, админ.протокол всего лишь один из факторов, влияющих на решение в твою пользу. Весомый фактор, но не более того. Иск по гражданскому делу на водителя Шевроле ты можешь подавать и до принятия решения по админ делу (и вообще без него). Поэтому если овчинка стоит выделки, то подавай иск. Как показывает практика, сам факт подачи судебного иска уже стимулирует народж раешать дело полюбовно.
Дознавател сказал, что составил админ. протокол на Шевроле. Нарушение:
--- 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. ---
Согласны? (Странно что не по пункту 2.10????)
Что далше? Когда готовить исковое заявление?
еше... я попросил дознавателя копиыу админ. протокола. Он сказал, что не обязан выдават копиыу, но проверит (с админ частыу) можно ли ето сделать, и если сможет то выдаст. Ето правда, что формално я не могу получит протокол? Может какое-то заявление написать?
1. гаишник бредит. составленный им протокол ничем тебе не поможет, он касается столкновения № 1, и никак столкновений № 2 и № 3. 2. этим должен заниматься юрист. рассказать неюристу как написать иск - все равно что рассказывать как изготовить радиоприемник человеку, не соображающему в электронике. 3. ты же видишь, он сам не знает, должен он давать копию или не должен. я говорю должен, но это нужно обосновать в заявлении. читай например закон "Об информации". не дадут - не страшно, можно истребовать через суд в процессе рассмотрения иска.
правилно ли я понимаю?
админ протокол (на Шевроле) вместе с делом передается в суд. Суд рассматривает дело и выносит постановление. Если суд признает Шевроле виновнои, то ето постановление является основанием для возмешения ушерба мне от Шевроле.
Если же на том етапе Шевроле отказывается возмешать, то нужно подавать иск в суд.
правилно ли я понимаю?
админ протокол (на Шевроле) вместе с делом передается в суд. Суд рассматривает дело и выносит постановление. Если суд признает Шевроле виновнои, то ето постановление является основанием для возмешения ушерба мне от Шевроле.
Если же на том етапе Шевроле отказывается возмешать, то нужно подавать иск в суд.
правилно ли я понимаю?
админ протокол (на Шевроле) вместе с делом передается в суд. Суд рассматривает дело и выносит постановление. Если суд признает Шевроле виновнои, то ето постановление является основанием для возмешения ушерба мне от Шевроле.
Если же на том етапе Шевроле отказывается возмешать, то нужно подавать иск в суд.
нет, неправильно. пртокол рассматривается в порядке административного судопроизводства.
Если суд признает Шевроле виновнои, то ето постановление является основанием для
взыскания штрафа. Шевроле уже отказалась возмещать и уже нужно подавать иск в суд на этом этапе. а админпротокол здесь вообще не причем - я уже устал это повторять. решение по админ делу не является преюдиционным.
Суд признал водителя Шевроле виновной "у вчыненни админ. правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП".
Теперь я так понимаю у меня есть 3 пути возместить ущерб:
1. Она делает это добровольно. 2. Мне компенсирует моторное бюро. 3. Я подаю гражданский иск.
Так? --->>>
#1 отпадает. Водитель пошел в полный отказ.
Пока склоняюсь к №2. Но в мот. бюро, мне сказали, что я должен взять справку о том, что у ответчика нет страховки ГО. Говорят, что должны были ГАИци выдать. Но ГАИци не вникая в подробности указали что у нее "страховка есть". Только страховка у нее КАСКО, ГО -нет. В моторном буро я это объяснил. Тогда в мот. бюро сказали: так возьмите справку прямо у ответчика. Бред! Кто будет себе подписывать приговор?
Также в мот. бюро начали возмущаться, что я уже сделал экспертизу авто...
Кто знает как надо сотрудничать с моторным бюро в этом случае?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
