Страховая по видимым повреждениям готова платить, но на вопрос, а скрытые под бампером? Отвечают: договаривайся на время с СТО, уведомляй нас, а мы эксперта независимого пригласим на то же время, но за "гляделки" под бампер (снятие/установка бампера, парктроников) ты сам с СТО расчехляйся, а возместим только сумму ущерба: "видимую" и плюс скрытые повреждения, если таковые будут. Кто сталкивался и как разруливали оплату осмотра на наличие скрытых повреждений?
И по ходу вопрос, как и каким образом вы забирали решение суда по виновнику, просто письмо в суд?
за "гляделки" под бампер (снятие/установка бампера, парктроников) ты сам с СТО расчехляйся, а возместим только сумму ущерба: "видимую" и плюс скрытые повреждения,
если будут скрытые, то их ремонтировать придется, а по технологии чтоб ремонтировать, необходимо снять/установить... так что придется страховой оплачивать
а вот если скрытых не обнаружится - это уже "гляделки" и за них самостоятельно придется платить
Если Вы на этом СТО ремонтироваться будете, то никаких денег за калькуляцию на СТО брать не должны. Если же просто посчитать хотите, то возьмут, само собой. Страховая компания за калькуляцию наверняка не оплатит, ибо у них эксперт калькуляцию составляет, за что они и платят ему деньги.
Определитесь с СТО, где будет ремонт. Пусть СК считает пока только по видимым повреждениям. Когда загоните на ремонт и они начнут разборку, на тот же день приглашайте и эксперта СК на доп. осмотр. СК по факту доп. осмотра сделает перерасчет и сделает доплату.
а вот если скрытых не обнаружится - это уже "гляделки" и за них самостоятельно придется платить
если даже обнаруживаются - то платить самому - сумма услуг СТО по дефектовке и геометрии никого не интересует. делал осенью - добавились повреждения лонжерона и изменению геометрии моторного отсека и дверного проема, естественно в экспертизе всплывает как требующее ремонта.
если страховка эти работы не покрывает (хотя должна и эксперту надо всунуть макумент про их стоимость): подаешь в суд на виновника - он может привлекать страховую как третье лицо в процесс - там они и будут разбиратся кто и сколько будет платить.
Спасибо ответившим, скорее всего буду приглашать при "ремонтном разборе" эксперта на оценку, коль намек на такую практику имеется.
А по решению суда (на слушании не буду присутствовать):
...как и каким образом вы забирали решение суда по виновнику, просто письмо в суд?
чирканёте как оно по практике?
Спасибо ответившим, скорее всего буду приглашать при "ремонтном разборе" эксперта на оценку, коль намек на такую практику имеется.
А по решению суда (на слушании не буду присутствовать):
...как и каким образом вы забирали решение суда по виновнику, просто письмо в суд?
чирканёте как оно по практике?
учти еще, что за один день они доплату не то что не сделают, а даже не согласуют сумму. А если еще детали заказывать и ждать.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
