Собственно вопрос и приглашение к обсуждению "цифры" вообще - изначально "цифровых" видов модуляции, TDMA и прочих "неаналоговых" приемов работы в эфире.
Что такое D-Star, кроме сухих цифр занимаемой полосы и скорости передачи данных? Что дает C4FM от Vertex с более широкой полосой и большей скоростью? Какие еще есть изначально цифровые стандарты, предполагаемые для радиолюбительского обмена? И главное, каковы сценарии использования, какая "выгода" от перехода на "цифру" для разных по интересам радиолюбителей, в частности авторадиолюбителей-УКВ'стов? Прошу высказываться как теоретиков, так и, конечно, практиков цифрового обмена, особенно APRS'ников.
Для затравки немного субъектива. Принятие какого-то стандарта TDMA могло бы позволить организовывать дуплексный радиообмен на физически одной частоте как между двумя корреспондентами, так и между корресондентом и попугаем; соответствующим образом сконфигурированный ретранслятор мог бы, управляя абонентами, принимать одновременно без взаимных помех несколько абонентов и либо микшировать их аплинки в общий даунлинк, либо на физически одной дуплексной паре поддерживать несколько логических каналов по аналогии с сотовой телефонией, где TDMA применяется и неплохо себя зарекомендовал на примере D-AMPS, в котором один физический радиоканал в "стандартной" сетке 25kHz разделен на три логических канала, чем достигается существенная экномия радиочастотного ресурса. А экономия радиочастотного ресурса мне кажется весьма актуальной для радиолюбительских ретрансляторов - дело ведь не в недостатке свободных частот как таковых, а в цене обустройства ретранслятора - его постройки и содержания, получения доступа к удобному QTH с возможностью большой высоты подвеса антенны, оформления разрешения в конце концов, так что получить несколько каналов на физически одном ретрансляторе выглядит заманчивым.
Выгода радиолюбителям в цифровом виде передачи голоса: 1. Возможность установление длинных линий связи межу городами. Особенно в если будет развиваться радиолюбительская служба помощи. 2. Очень интересный вариант от HYT ретрик в цифре на одной частоте с режимом двух линий связи, то есть одновременно могут работать две пары корреспондентов, два не зависимых канала связи. Цена доступная, но для оконечных пользователей дорого выходит оборудование. Качество на голову лучше чем GSM. Плюс передача данных, координаты и сообщения. 3. Вопрос дадут ли нам использовать в экспериментальном режиме.
-->
Змінено Adolph Al Husseyn (22:27 23/02/2013)
для оконечных пользователей дорого выходит оборудование
Это так. И неясно, какое именно оборудование - единого стандарта пока нет.
Качество на голову лучше чем GSM.
От кодека зависит. GSM в этом смысле традиционно отстает от всех - начальные FR (молчу уже про HR) вообще кошмарны, а ведь тот же D-AMPS изначально шел с, кажется, 13kbps и обеспечивал сранительно естественную передачу голоса. Это сейчас GSM худо-бедно подтянулся.
Вопрос дадут ли нам использовать в экспериментальном режиме.
Зависит от заинтересованности влияющих на принятие решения. Если общественная организация радиолюбителей обратится в контролирующий орган с соответствующим запросом, вероятность положительного исхода довольно высока.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
