Клацнул на баннер и нашел вот такой девайс за 300грн. economenergy.com Ув. коллеги физики, это возможно или развод? Учитывая favicon Розетки, думаю верить низя.
Там брехня в каждом слове.
Они у китайцев по 6$, поэтому если уж и брать "на пробу", то там, а не у этих за 299 грн. )))
Клацнул на баннер и нашел вот такой девайс за 300грн. economenergy.com Ув. коллеги физики, это возможно или развод? Учитывая favicon Розетки, думаю верить низя.
Экономия электроэнергии с помощью энергосберегающего устройства достигается за счет совершенствования и нормализации структуры электрического потока,
+ -?
Даже не знаю как прокомментировать.
этот самый прибор есть у каждого, но не все умеют мозгами пользоваться
Клацнул на баннер и нашел вот такой девайс за 300грн. economenergy.com Ув. коллеги физики, это возможно или развод? Учитывая favicon Розетки, думаю верить низя.
хренасссе - нада брать.
снижает потребление энергии и обеспечивает экономию потребления электроэнергии на 30-50%
вот жрет котел 10квт - включил ПРИБОР - котел 5 квт потребляет - тепла дает на 10квт... а вы говорите тепловые насосы... кпд и тд...
ух а если два прибора в розетку включить сразу? а если три .... за мной не занимать - я выкупаю все
где-то читал обсуждения (мож даже и тут). Там понт есть. Реактивную составляющую тока он может погасить. Но реальную экономию можно узреть лишь в цеху, где стоит десятка три мощнейших электромоторов, собственно потребление которых девайс и скормит счетчику так сказать более правильно.
Не уверен насчет пояснения (запомнил примерно так), но то что понт может быть, и лишь на куче потребителей потипу электромоторов (с большой той самой реактивной составляющей тока).
где-то читал обсуждения (мож даже и тут). Там понт есть. Реактивную составляющую тока он может погасить. Но реальную экономию можно узреть лишь в цеху, где стоит десятка три мощнейших электромоторов, собственно потребление которых девайс и скормит счетчику так сказать более правильно.
Не уверен насчет пояснения (запомнил примерно так), но то что понт может быть, и лишь на куче потребителей потипу электромоторов (с большой той самой реактивной составляющей тока).
реактивную составляющуу наши счетчики все равно не тарифицируют
реактивную составляющуу наши счетчики все равно не тарифицируют
И даже наоборот, если счетчик старый (там где диск крутится) - то счетчик реактивную составляющую будет вычитать. Всунув в розетку бааальшой конденсатор - можно было заставить счетчик крутится в обратную сторону. Но это все в прошлом - современные счетчики так не обманываются.
реактивную составляющуу наши счетчики все равно не тарифицируют
Реактивная составляющая является частью полного тока. Который вызывает потери активной эл.энергии во всех элементах схемы. А уж их счетчик считает. Применение кондеров актуально при наличии длиных связей уже за счетчиком. Но там не китайские поделки нужны, а нормальные батареи кондеров
Ясно, халявы как обычно не будет.
реактивную составляющуу наши счетчики все равно не тарифицируют
вроде читал, что новые электронные - как раз ее очень тарифицируют. и даже возможно с завышением
реактивную составляющуу наши счетчики все равно не тарифицируют
вроде читал, что новые электронные - как раз ее очень тарифицируют. и даже возможно с завышением
не. у меня стоит такой. они ее мерять умеют, учет вести наравне с активной, но на показания активной никак не влияют. но что-то где-то читал/слышал, что в недалеком будущем энергетики начнут и ее (реактивную мощность) каким-то образом учитывать. покращення грядётт
реактивную составляющуу наши счетчики все равно не тарифицируют
вроде читал, что новые электронные - как раз ее очень тарифицируют. и даже возможно с завышением
не. у меня стоит такой. они ее мерять умеют, учет вести наравне с активной, но на показания активной никак не влияют. но что-то где-то читал/слышал, что в недалеком будущем энергетики начнут и ее (реактивную мощность) каким-то образом учитывать. покращення грядётт