иногда не хватает сосем чуть чуть, чтобы правильно и четко назвать тему посчитал, в заголовок влазит 56 или 55 символов может хотя бы до 100 разрешить?
полагаю, даже 30 - с головой
иногда не хватает сосем чуть чуть, чтобы правильно и четко назвать тему посчитал, в заголовок влазит 56 или 55 символов может хотя бы до 100 разрешить?
Поддерживаю. Более полный заголовок, а не "вопрос", "просьба", "срочно помогите", сразу дает информацию о том, стоит ли заходить в данную тему.
Предлагаю еще ввести санкции против очень лаконичного и неинформативного названия тем.
санкции есть. я как-то пытался в новосозданном разделе "спросить автоуа" потроллить за глупо название темы - так получил по шапке.
Имеющийся "задел" в количестве буков - вполне оправдан. Слегка подумав - вмещается легко. Лично мне не интересно читать оды в заголовке.
А если навести курсор на заголовок? Так более информативнее еще не открывая темы))
иногда не хватает сосем чуть чуть, чтобы правильно и четко назвать тему посчитал, в заголовок влазит 56 или 55 символов может хотя бы до 100 разрешить?
это вопрос верстки и корректного отображения форума на мин разрешении 1024х. Изучим вопрос, но 60 вроде максимальное кол-во.
Изучим вопрос, но 60 вроде максимальное кол-во.
Так, может хоть заложить какой-то "внутренний резерв" хотя бы размещения в каждом ответе четырёх символов "Re: "?! Я уж не говорю про то, что лишнее множно просто автоматически обрезать. XXI век на дворе, а компьтеры до сих пор не начились обрезать символьные строки до нужного количества символов!?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
