ему сложно признать, потому что он на таких скоростях не ездит
Появилось видео полета Гонщега
Оно действительно летело, только нызенько.
От силы 130
а то и меньше! Сравните например время прохождения участка (от столба с камерой до предела видимости камеры) авто, едущего в противоположную сторону в то же время. У той машины 9 сек, у мерса 6 сек. Думаете на подьем выше сотни там валят? Самым неверующим предлагаю замерить расстояние от столба с камерой до предела видимости камеры, где замечаем ее фары. Так шо явно там не 200 было
Так вот лишнее подтверждение что для того чтобы получить труп в городе вовсе не обязательно лететь 200. Достаточно 130, что многие считают для города совершенно безопасной скоростью.
превышение скорости не могло повлечь за собой ДТП. В ДТП, что вполне очевидно, виноват внезапно возникший на пути автомобиля столб. В наказание ему полагается наклейка в виде одного сбитого автомобиля.
Это как-раз тот случай, когда скорость - причина ДТП.
+1 Причем единственная причина и даже не сопутствующий фактор. Но такое бывает крайне редко...
Так вот лишнее подтверждение что для того чтобы получить труп в городе вовсе не обязательно лететь 200. Достаточно 130, что многие считают для города совершенно безопасной скоростью.
Ты забыл добавить - тут 130кмч было в 3-мерном повороте вниз.
Ну и что скажут адепты секты ESP&?
что поворот 3-мерный, колеса разгрузились и ESP ничего не смогла сделать
Оч высокий мерс, потому и снесло с дороги на такой скорости... Люди не понимают, что такая баржа не для гонок
превышение скорости не могло повлечь за собой ДТП. В ДТП, что вполне очевидно, виноват внезапно возникший на пути автомобиля столб. В наказание ему полагается наклейка в виде одного сбитого автомобиля.
Это как-раз тот случай, когда скорость - причина ДТП.
Неужели такое бывает? Осталось еще, чтобы Ввлав такое признал (что нереально).
Это как раз тот редкий случай. Но - не формальное превышение 60 км/ч, если оно было, а именно то, что не справился с управлением из-за выбора скорости, на которой автомобиль не сохранял устойчивость. А вообще - это к нашим дискуссиям о скорости отношения не имеет, тут вопрос с другими участниками движения не стоит. а я всегда говорил, что скорость если и может стать причиной ДТП, то именно ДТП типа "не вписался", так что никаких противоречий тоже нету.
Так вот лишнее подтверждение что для того чтобы получить труп в городе вовсе не обязательно лететь 200. Достаточно 130, что многие считают для города совершенно безопасной скоростью.
Надо говорить не об абстрактном "городе", а о сочетании конкретного участка, конкретного авто и конкретного водителя.
Так вот лишнее подтверждение что для того чтобы получить труп в городе вовсе не обязательно лететь 200. Достаточно 130, что многие считают для города совершенно безопасной скоростью.
Надо говорить не об абстрактном "городе", а о сочетании конкретного участка, конкретного авто и конкретного водителя.
++++++++++++++++++
что для Столички "не скорость", то для Рейтарской - смерть.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
превышение скорости не могло повлечь за собой ДТП. В ДТП, что вполне очевидно, виноват внезапно возникший на пути автомобиля столб. В наказание ему полагается наклейка в виде одного сбитого автомобиля. 
