Таки кто тогда виноват? Обоюдка? Или догнавшему - покрывать ущерб, а пьяному - отвечать за пьянку?
Вина в наступлении ДТП предполагает наличие причинно-следственной связи между действиями (или бездеятельностью) водителя и непосредственно дорожно-транспортным происшествием. Если такая связь присутствует, то на водителя возлагается ответственность, если ее нет - нет и ответственности. Одио дело вьехать пьяному в корму в пробке, другое дело - когда он, например, беспричинно резко затормозил, потому что у него зеленые чертики забегали по салону.
догнавшему - покрывать ущерб, а пьяному - отвечать за пьянку
имхо.
а борьба с чертиками - это проблема, которая к делу не относится. дистанцию нужно соблюдать.
Таки кто тогда виноват? Обоюдка?
Именно что обоюдка -- одному, кто пьяный -- могут права забрать, а кто догнал -- ремонт (а вот скольки машин -- незнаю )
Или догнавшему - покрывать ущерб, а пьяному - отвечать за пьянку?
Виновный в ДТП отвечает за ДТП, пьяный - за пьянку...
а на екпертизу алькогольную обоих?
Обычно того, к кому оппонент или ГАИ имеет претензии...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
