Надо было бить? (2/2)

met 22.03.2013 19:27 пишет:

---

Там и так всё стоит, если бы я ещё стал да урод поперёк, да и машинку свою жалко.

---

Сергей 22.03.2013 19:35 пишет:

---

Ali(UA) 22.03.2013 19:22 пишет:

---

надо было. а почему не ударил?

---

В такую погоду таких идиотов полно.
Они сосредоточены на себе, как бы выехать, окружающие пофиг.

---

Их в любую погоду полно. И их существование - прямое следствие п.12.3 и маразматичной практики по ДТП. Если бы они знали, что "бить" не шутка, и что в случае чего никого, кроме них, не обвинят, они бы просто так не ездили. А так - они считают, что могут делать что хотят, а остальные пусть "избегают ДТП". И научит их чему-то только 105ка с силовым бампером в бочину. И желательно, чтобы за рулём был депутат или как минимум полковник милиции.
КАК же я таких ненавижу!
P.S. А потом в ДТП в Днепропетровске БМВ виноват...

В ответ на:

---

Он вроде извенился аварийкой.

---

В ответ на:

---

Я не могу понять, зачем себя вести как истеричка на дороге?(Ну может тупанул, ДТП нет, он тебе про себя сказал спасибо, и ты себя похвалил, что не ударил,хотя мог)

---

В ответ на:

---

Покраска бампера будет стоить на твоём корыте(ибо 98 год не 2013) 120 уе. Ты что продашь свою совесть/честность за 1000 грн.

---

Chemical Brother 26.03.2013 21:07 пишет:

---

Маневр вродь как читаемый, не несущий в себе чего-то опасного. Но перед исполнением оного автор маневра должен установить визуальный контакт с человеком его пропускающим. Иначе исполнение сего маневра - быдлячество. Бить лицо при возможности необходимо. Это лечит быдло. Если возможности "лечения" быдла нет, тогда простить.. ))))))

---