п.10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в’їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині — і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.
то, что выделено жирным - имхо, мина замедленного действия. теперь наглый вклинивающийся может заложить лихой разворот у тебя перед носом и будет прав?
С другой стороны - такой же наглый который вклинивался за мной и ему налево надо было, а мне на разворот. В любом случае такой маневр разрешен или из крайней левой полосы. Или если не из крайней - то опять таки всех пропустив. Потому такой вот наглый который из правого ряда полетит на разворот - заведомо не прав будет.
А вообще по здравой логике всегда и раньше так было. Просто теперь в случае ДТП есть четкая вина того кто поворачивал, а не того кто разворачивался при всех прочих равных.
"рухаються попереду" не дорівнює "вклинюються"
це означає, що якщо попереду тебе авто розвертається на перехресті, а ти робиш лівий поворот, і дуже-дуже поспішаєш, то все одно необхідно дати завершити маневр тому, хто розвертається.
тут еще непонятка - относится ли это ко всем случаям, или только вне перекрестка?
ну да, ну да... вот только зачастую доказать, что тебя подрезали, а не ты проморгал и въехал кому-нибудь в зад, можно только при наличии регистратора.
По логике если не указано иного - то ко всем. Да и в чем отличие ситуации на перекрестке или нет? Поворот налево если там есть куда ехать - это уже в любом случае перекресток.
тут еще непонятка - относится ли это ко всем случаям, или только вне перекрестка?
Выделенное - относится к повороту налево, в 99% случаев это - резкий, как ситро буратино, срезун угла при повороте, бьющий в левый бок разворотуна.
выезд со двора, например, - НЕ перекресток
А можно спросить, как вы с такими знаниями законов ездите по нашим дорогам? =-)
УбЭдыл) Но суть не в этом - иного не указано. Значит любое место - перекресток или просто заезд на прилегающую.
ну, так по логике - это предложение из абзаца, начинающегося с "поза перехрестям"... хотя в самом предложении об этом нет
Но ведь можно разделить и как: поворот ліворуч або розворот поза перехрестям И все остальное привязывать исключительно к повороту налево или развороту не на перекрестке.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
