Появился новый прецендент на практике тыць А именно:
Около 140 владельцев депозитов Эрдэ Банка, который ликвидируется, не могут получить компенсации от Фонда гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) в размере до 200 000 гривен.
По причине: «Пунктом 7 части четвертой ст. 26 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» предусмотрено, что Фонд не возмещает средства, размещенные на депозит лицом, которое на индивидуальной основе получает от банка проценты по вкладам на более благоприятных договорных условиях, чем обычные, или имеет другие финансовые привилегии от банка».
Тобишь отныне, благодаря партии регионов, при оформлении депозита вкладчик ещё должен убедится, а не индивидуальные ли у него условия и действует ли на этот договор ФГВ.
Как бы изменения в такое гарантирование вкладов было давно внесено, но реальный прецендент такой встретил впервые... пакращення б/п
странно, что тишина, ну да ладно, мое дело предупредить
странно, что тишина, ну да ладно, мое дело предупредить
А чьом?...вибачте.
читать внимательнее договор чтобы потом не было
после покращень с надра, родовидом, укрпромом поставил крест на депозилках
после покращень с надра, родовидом, укрпромом поставил крест на депозилках
які варіанти?
ФГВ в данном случае не прав. Уже было в сети про это. Люди размещали вклады на акционные депозиты, действительно с повышенной ставкой, но это были публичные депозиты, на которые мог класть деньги любой человек с улицы. Индивидуальные условия, это когда ,например, ставка по обычному вкладу пусть икс% годовых. Вы приносите в банк ,например, 10млн. и просите как ВИПу дать больше %. Банк индивидуально, отдельным решением дает Вам икс% годовых плюс что-то.Вот это есть индивтдуальные условия.
Спасибо за инфу.
Думал немного денег положить на депо в у.е. Какой-то рыгобот подал законопроект об отмене компенсации по вал. депозитам. А теперь уже и такие финты крутят.
Значит на ближайшие пару лет 3х литровая банка наше фсе.
банк по закону не может предлагать индивидуальные\благоприятные договорные условия по физикам. запрещено гражданским кодексом (публичность договора) и инструкцией НБУ по данной тематике. если это какая то акционная программа привлечения (надлежащим образом утверждена комитетами Банка) то фонд неправ
это был вброс, чтоьы снизить ажиотаж на валюту.уже и забыли ха это.Но ФГФ если что ,долллары не вернет , а вернет грн по курсу НБУ т.е. по 8 на сегодня
По данному вопросу уже есть судебные решения, в пользу вкладчиков. Прецендента никакого нет.
По данному вопросу уже есть судебные решения, в пользу вкладчиков. Прецендента никакого нет.
само появления таких судебных решений - уже повод напрячься, а есть ссылка с положительным решением?
По данному вопросу уже есть судебные решения, в пользу вкладчиков. Прецендента никакого нет.
само появления таких судебных решений - уже повод напрячься,
Ну, проживание в этой стране уже повод не расслабляться. А напрягаться имело смысл при выборе банка для депозита - обсуждаемый в статье как бы особой репутацией в этом смысле не отличался.
а есть ссылка с положительным решением?
Седьмой абзац статьи по Вашей ссылке.
так фонд ещё оспаривает...
он не может не оспорить процедура такая, как и у налоговиков
после покращень с надра, родовидом, укрпромом поставил крест на депозилках
які варіанти?
"крутить-вертеть, заработать хотеть"
По данному вопросу уже есть судебные решения, в пользу вкладчиков. Прецендента никакого нет.
просто еще не дали указивку сверху. Сейчас пару публичных "кастраций", и все станет вокруг своя
По данному вопросу уже есть судебные решения, в пользу вкладчиков. Прецендента никакого нет.
просто еще не дали указивку сверху. Сейчас пару публичных "кастраций", и все станет вокруг своя
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
