Так как большинство моих друзів сидят на CANON Power Shoot 80 и его качество меня устраивает, то чтоб их рвануло :-) я выбрал модельку CPS 95. Одобрямс? Кста в инете по Киеву нашел на него цену 340$. Одобрямс? Собственно вопрос- Чем отличается Compact Flash от версии Ultra? Интересует именно- можно ли писать видео в наилучшем качестве на простую CF или потратится на Ultra? Ответа от консультантов ТЕХНОПОЛИСА и ЭЛЬДОРАДО, я не получил :-(
с точки зрения "правильных" фотографов %) A80 снимает лучше, чем А95.(матрица одинаковая, мпкс. меньше -> меньше шумов. для 1/1.8" матрицы 4мпкс считается оптимумом) CF - отличаются скоростью. реально был у меня случай, что на ультру видео не писалось нормально, на обычную - все ок. лучше тестировать. а вообще для видео лучше видеокамеру
Отличаются максимальной скоростью чтения/записи. Но в реальных устройствах, во всяком случае в фотиках, ИМХО, процессоры работают со скоростями далекими от максимальных, определяемых стандартом. На практике скорость записи фотокадра или видео на флэшку больше зависит от производителя флэшки, чем от ее названия - ультра или не ультра.
По цене позырь на гарантию. Скорее всего серяк. По карточке ультра ты почуствуеш если будеш писать в RAW или тиф формате. Почуствуеш сильно ну на пример фотка будет писаться 14 секунд или 5 есть разница??
В ответ на: По цене позырь на гарантию. Скорее всего серяк.
Ну если не подделка, а именно "серяк", то у меня это отрицательного настроя не создает. Не охота платить за многолетнюю гарантию товара, если я все равно его быстрее ударю, потеряю, подарю. Думаю через короткий срок захочется его куда-то деть, чтоб владеть прибором стоящим на одну ступеньку выше :-)
В ответ на: Почувствуешь сильно ну например фотка будет писаться 14 секунд или 5 есть разница??
Разницу почувствую, но думаю она не особо актуальна. При равной цене выбираю 512 простую, чем 256 ULTRA. Однозначно для меня тут разница чувствительней.
В ответ на: П.С. Их есть у мя и память и фотики.
Всмысле я могу обратиться что-то приобрести? Как по-началу, то я и от б\у не отказался бы.
В ответ на: Почувствуешь сильно ну например фотка будет писаться 14 секунд или 5 есть разница??
Разницу почувствую, но думаю она не особо актуальна. При равной цене выбираю 512 простую, чем 256 ULTRA. Однозначно для меня тут разница чувствительней.
У А95 все равно нет RAW/TIFF, так что все нормально хороший выбор. пользовался полгода А80 - лучшее из цифромыльниц такого класса имхо. в А95 добавили новые фишки в автофокус для слежения за двигающимися объектами да видео 640х480(нафиг оно надо
В ответ на: Как по-началу, то я и от б\у не отказался бы.
если брать б/у, обязательно проверь на битые пикселы матрицу. будет неприятно увидеть левые точки на снимках.
Подтверждаю!))) Именно у Славы на днях взяла именно Кенон 95й!))) Пока очень довольна! Первым прошли испытания на автопараде Мицу! Эта моджель мне понравилась больше чем 85я -у нее есть самое важное! Вращающийся экран видоискателя!!!! А разница в эффективных пикселях-)))) ну ее))))
В ответ на: А как проверить? Щёлкать пока не попадёт на контрастный цвет?
для кенонов А-серии можно вот так: 1) ставим ручной режим. зум - убрать, диафрагму - на максимум(2.8), качество - максимум, разрешение - максимум, вспышку отключить, эффекты отключить, ISO 50 2) закрываем объектив черным предметом максимально плотно. 3) делаем серию снимков на выдержке 1/30 сек, 1/5сек, 1сек
сливаем фотографии на десктоп, смотрим под увеличением. битые пикселя - будут на всех выдержках в виде цветных точек. "горячие" пикселя - могу проявлятся на выдержках около секунды и более, исчезать на меньших (цветные или серые точки). битых быть не должно, горячие - на всех что у меня были аппаратах - присутствовали в небольшом количестве.