А зачем рисовать. Знаки имеют приоритет над разметкой. Если по знакам поворот разрешен, а кривые дорожники, обновляя разметку, забыли нарисовать разрыв, забить на разметку и поворачивать.
А зачем тогда разметка? По знакам поворот не запрещен. Разметкой запрещен. Потому поворачивать нельзя. Или вы будете поворачивать/разворачиваться через двойную сплошную, если нет знака, запрещающего поворот налево/разворот?
Приоритет действует в противоречивых ситуациях, когда знаки требуют одного действия, а знаки - другого.
А чем змушує ,стесняюсь спросить ?
А все прочитать и не вырывать фразу из контекста, религия не позволяет? Там перед "або" еще что-то написано
Тогда "тошнот" со скоростью 60 это або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу; Круто Или ты имел ввиду нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу Хотя да, "тошноты" они же стоят , с точки зрения "гонщика"
Тогда "тошнот" со скоростью 60 это або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу; Круто Или ты имел ввиду нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу Хотя да, "тошноты" они же стоят , с точки зрения "гонщика"
Если он едет 60, а ты едешь 65, 70, 80 и т.д., то тебе надо или тормозить или маневрировать, иначе будет ДТП. Сие собственно в определении и озвучено.
Тогда "тошнот" со скоростью 60 это або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу; Круто Или ты имел ввиду нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу Хотя да, "тошноты" они же стоят , с точки зрения "гонщика"
Если он едет 60, а ты едешь 65, 70, 80 и т.д., то тебе надо или тормозить или маневрировать, иначе будет ДТП. Сие собственно в определении и озвучено.
Не просто тормозить, а зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу Вот тогда он "перешкода". Понятно что пункт 11.11 все равно мертвый и все маневрируют. И часто без этого никак.
На Гончара двойная сплошная никому не нужна. Если ехать по правилам, то этим товарищам надо подниматься наверх до перекрестка с Яр.Валом и там делать разворот. А теперь представте этот перекресток и что там будет в таком случае. Правда есть один "официальный" разрыв сплошно чуть выше этих художников, но это договорились владельцы стоянки (которой уже нет).
П.С. Интересно чем они рисуют? Я как-то возле дома тоже делал такой финт обычной краской, но она быстро стерлась.
На Гончара двойная сплошная никому не нужна. Если ехать по правилам, то этим товарищам надо подниматься наверх до перекрестка с Яр.Валом и там делать разворот. А теперь представте этот перекресток и что там будет в таком случае. Правда есть один "официальный" разрыв сплошно чуть выше этих художников, но это договорились владельцы стоянки (которой уже нет).
П.С. Интересно чем они рисуют? Я как-то возле дома тоже делал такой финт обычной краской, но она быстро стерлась.
А теперь представляем что будет в час пик когда машины будут разворачиваться (выезжать) в этом месте .
Насчет краски скажу что то чем они рисовали не помогало уже в момент нанесения (белая краска проступала). Т.е. как рабочая версия нужно счищать краску с асфальта.
П.С. Интересно чем они рисуют? Я как-то возле дома тоже делал такой финт обычной краской, но она быстро стерлась.
Интересно другое. В ПДД подобной разметки (прерывистая двойная) не существует. Смысл её рисовать?
Не просто тормозить, а зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу Вот тогда он "перешкода". Понятно что пункт 11.11 все равно мертвый и все маневрируют. И часто без этого никак.
Можно еще маневрировать Не быть тебе программистом, а то бы знал чем отличается и от или.
А теперь представляем что будет в час пик когда машины будут разворачиваться (выезжать) в этом месте .
Отлично представляю себе, т.к. езжу по этой улице ежедневно по несколько раз. Никаких помех эти повороты не доставляют.
А вот представить, что будет на перекрестке Гончара и Яр.Вала, если разворачиваться будут там - могу отлично. И там будет
А вот представить, что будет на перекрестке Гончара и Яр.Вала, если разворачиваться будут там - могу отлично. И там будет
Ничего не будет, ибо там знак только направо. Следовательно разворот можно осуществить только по маршруту: Гончара - Яр Вал - Стрелецкая - Рейтарская - Гончара
А вот представить, что будет на перекрестке Гончара и Яр.Вала, если разворачиваться будут там - могу отлично. И там будет
Ничего не будет, ибо там знак только направо. Следовательно разворот можно осуществить только по маршруту: Гончара - Яр Вал - Стрелецкая - Рейтарская - Гончара
а и правда, висит стрелка. Вот потому там двойная сплошная не нужна.
Не просто тормозить, а зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу Вот тогда он "перешкода". Понятно что пункт 11.11 все равно мертвый и все маневрируют. И часто без этого никак.
Можно еще маневрировать Не быть тебе программистом, а то бы знал чем отличается и от или.
Так я же сначала самого спросил, что их заставляет маневрировать то ? Прочти с самого начала
Спасибо,я знаю разницу, хотя мне и админом неплохо. А программистам вроде как и повнимательней быть нужно.
Ничего не будет, ибо там знак только направо. Следовательно разворот можно осуществить только по маршруту: Гончара - Яр Вал - Стрелецкая - Рейтарская - Гончара
а давно запрет поворота налево стал означать запрет разворота?
Ничего не будет, ибо там знак только направо. Следовательно разворот можно осуществить только по маршруту: Гончара - Яр Вал - Стрелецкая - Рейтарская - Гончара
а давно запрет поворота налево стал означать запрет разворота?
Знаки 4.3, 4.5 і 4.6 дозволяють також розворот транспортних засобів
Маємо наказовий знак 4.2. Який не дозволяє розворот на даному перехресті.
вот, дякую. Вот честно, искал это, не нашел. Потому и спросил.
А зачем рисовать. Знаки имеют приоритет над разметкой. Если по знакам поворот разрешен, а кривые дорожники, обновляя разметку, забыли нарисовать разрыв, забить на разметку и поворачивать.
А зачем тогда разметка? По знакам поворот не запрещен. Разметкой запрещен. Потому поворачивать нельзя. Или вы будете поворачивать/разворачиваться через двойную сплошную, если нет знака, запрещающего поворот налево/разворот?
Приоритет действует в противоречивых ситуациях, когда знаки требуют одного действия, а знаки - другого.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Или ты имел ввиду нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу Хотя да, "тошноты" они же стоят , с точки зрения "гонщика" 
а и правда, висит стрелка.
