Пешеход остановился в данном случае на проезжей части, т.к. мотоциклист создал опасность, т.е. нарушил безопасность.
Во-первых, судя по видео, он там изначально стоял. А во-вторых. как можно создать опасность тому, ПОЗАДИ кого проехал?
И пешеход принял единственно правильное решение в данной ситуации - остановился. И именно благодаря этому решению мотоциклист смог объехать пешехода.
Пошёл бы дальше - только увеличил бы расстояние.
А должен был вообще остановиться как вкопанный.
Это с какой стати? С точки зрения ПДД - он пешехода пропустил, т.к. проехал не впереди, а сзади него. Зачем останавливаться? Поклониться Его Пьянейшеству Всея Дороги?
Так ведь они не проскочили перед ним а спокойно пропустили и объехали его. Их траектории не пересекались даже тогда когда пешеход остановился они все равно смогли его спокойно объехать.
спокойно это с точки зрения двухколесных. а пешеход может обосрался от этих маневров.
"Обосрался" - в ПДД нет такой категории Опасности - не было.
С точки зрения ПДД - он пешехода пропустил, т.к. проехал не впереди, а сзади него.
перед этим остановившись (или почти) во избежание столкновения, вырулив влево, и потом уже объехав.
хотя да, ваша профессия к объективности не предрасположена.
А что не так? Если бы проехал перед и вынудил пешехода остановиться - тогда бы не пропустил...
А что не так? Если бы проехал перед и вынудил пешехода остановиться - тогда бы не пропустил...
А пешеход моментально телепортировался с другой стороны тротуара? Или он там стоял уже долгое время еще до включения зеленого света мотоциклисту?
А что не так? Если бы проехал перед и вынудил пешехода остановиться - тогда бы не пропустил...
если бы поехал перед - то сошлись бы 4 координаты двух объектов: широта, долгота, высота на уровне моря и плюс четвертая - время. Это трактовалось бы современной юриспруденцией как наезд на пешехода.
Как бы вам не хотелось, но пешик идущий на свой зеленый - он имеет ПОЛНЕЙШЕЕ право идти. И никому со стороны нельзя посягать на это право. Но успех, плюс лошадинные силы, плюс пронизанная сквозняком голова - приводят к результатам как на видео, да еще и пинают пешехода, мол кули он шлялся по проезжей части, пусть даже и черточками разрисованной
Так видно...
Так если у него проходят за спиной - ни на что и не посягают. Ибо ему не мешают идти дальше. А то, что каждая пьянь имеет возможность унизить водителя... Ну, может, среди водителей есть мазохисты, которым это нравится
ну за спиной - это вопрос иной. а насчет пьяни - так пешики не особо бьют рулящую пьянь. били б ръяней - было б лучше. имхо. или хотя бы не мешали избивать бухих успешных.
Пьяни пешком как раз намного больше. По понятным причинам.
А головна проблема - відсутність освітлення на ПП. Бухий пішоход хамло і наривається. Він на переході і ніхто йому не заважав дойти до краю дороги. Ну а мотоцикліст нічого погано не зробив, побачив людину на дорозі і зманеврував.
Цікаво, а по цьому ВІДЕО знайдутся захисники для водія авто?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Опасности - не было.
