Регулярно проезжаю по Кловскому спуску. Недавно, возле пересечения с ул. Мечникова (возле Правекс-банка) обнаружил разметку. Типа "зебра". Хочу сказать, что пешеходы там шастают постоянно, но их не сильно пропускали. Теперь появилась разметка. Нарисована коряво, интервал между полосками явно отличается от привычных. Знаков 5.35.1 и 5.51.2 нет. Есть весомые основания предполагать, что разметка на дороге - плод чьей-то самодеятельности, и, по сути - незаконна. В 10-15 метрах светофор. На нём знак "Пешеходный переход". По всей видимости, кому-то было лень ходить до светофора, вот и нарисовали "зебру". Вдобавок, эта "зебра" затрудняет проезд. Машины стоя на "красный". Потом загорается "зелёный", машины проезжают 20 метров и снова останавливаются пропуская пешеходов на "фальшивой зебре". 1. Можно ли доказать (кому, как), что разметка незаконна? 2. Есть ли наказание за незаконное нанесение дорожной разметки? 3. Если произойдёт ДТП с наездом на пешехода, кто будет виноват - водитель или пешеход? Интересно мнение юристов.
Кто-нибудь расскажет, как две фотки в одно сообщение прикрепить?
там Всегда был пешеходный переход..даже знак стоял!
Последние пару лет ни знака, ни разметки не было.
пiшохiдний перехiд - дiлянка проїзної частини або iнженерна споруда, призначена для руху пiшоходiв через дорогу. Пiшохiднi переходи позначаються дорожнiми знаками 5.35.1 - 5.37.2, дорожньою розмiткою 1.14.1 - 1.14.3, пiшохiдними свiтлофорами. За вiдсутностi дорожньої розмiтки межi пiшохiдного переходу визначаються вiдстанню мiж дорожнiми знаками або пiшохiдними свiтлофорами, а на перехрестi за вiдсутностi пiшохiдних свiтлофорiв, дорожнiх знакiв та розмiтки - шириною тротуарiв чи узбiч.
там вроде как T-образный перекресток. Т.е. вроде как там и так переход. Или это выезд со двора... По фотографии не совсем понятно.
Там был пешеходный переход, но потом его убрали и перенесли ниже, но народ всеравно шастал по старой памяти.... короче я так думаю это Черновецкий ночью рисовал, что бы его посетителей не давили : ))))
стопудова самовол, думаю можно лояльно забивать, хотя сегодня там проезджал эту зЁбру даже не заметил
Вообще-то, если часто там ездите, можете написать в дорожные службы. У них есть схема разметки, на которой указано, должен там быть переход или нет. Если нет - уберут по обращению граждан... А вот в случае ДТП там по куче обстоятельств придётся разбираться так или иначе...
Если нет - уберут по обращению граждан...
Или добавят себе в схему как новую разметку
А вот в случае ДТП там по куче обстоятельств придётся разбираться так или иначе...
Да тут и ежу очевидно, что даже если переход нарисован несанкционированно, то в случае наезда на пешехода на нем водитель пострадает по полной, как если бы разметка была нанесена честно.
Ого! Когда это его успели намалевать? Хорошо что запостил, а тоя бы и не заметил его наверное. А пешеходов там действительно много бегает, кидают злобные взгляды когда не пропускаешь их. По логике там конечно должен быть переход, но уж очень не удобно для водителя получается
там вроде как T-образный перекресток. Т.е. вроде как там и так переход. Или это выезд со двора... По фотографии не совсем понятно.
Там выезд со двора.
Скорее всего светофор будут переносить
Чего вдруг?
Так выезд выездом, но там же и пересечение с Мечникова есть (коего на фото не видно), выезжая откуда на спуск собственно и не удобно пропускать пешеходов.
там вроде как T-образный перекресток. Т.е. вроде как там и так переход. Или это выезд со двора... По фотографии не совсем понятно.
Там выезд со двора.
выезд со двора чуть выше по Кловскому спуску...очень неприятное место...
В 10-15 метрах светофор. На нём знак "Пешеходный переход".
ЭТОТ пешеходный переход соединяет стороны ул.Мечникова, а на картинке переход соединяет одну сторону Кловского спуска с одной стороной ул.Мечникова.
Как пешеходу попасть с Кловского на другую сторону Мечникова, если
пешеходы там шастают постоянно, но их не сильно пропускали
?
По воздуху?
Думаю, на этот вопрос ответят дорожные службы, когда таки нарисуют разметку.
Как пешеходу попасть с Кловского на другую сторону Мечникова, если
Воспользоваться сфетофором, перейти с Мечникова на Кловский и пройти 15 метров перед бюветом.
3. Если произойдёт ДТП с наездом на пешехода, кто будет виноват - водитель или пешеход? Интересно мнение юристов.
перед тем как интересоваться мнением юристов попробуй обратиться к своему личному здравому смыслу, предварительно поставив себя на место сбитого пешехода.
хинт: откуда сбитый на зебре пешеход знает, что зебра (возможно) была нанесена незаконно?
зы. там всегда был пешеходный переход с зеброй и знаком, может быть при очередном ремонте покрытия ее забыли нанести.
-->
3. Если произойдёт ДТП с наездом на пешехода, кто будет виноват - водитель или пешеход? Интересно мнение юристов.
перед тем как интересоваться мнением юристов попробуй обратиться к своему личному здравому смыслу...
Вот именно! Скажу больше, если ты (он) собъешь пешехода даже после того как "зебру" смоет дождь (или в любом другом месте, где ее (зебры) нет) - все равно - оплатишь лечение, пособие и др. в ПОЛНОМ объеме. Я уже не говорю про тюрьму или банальную (для некоторых) совесть, которая будет грызть по ночам и недавать спать...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
По логике там конечно должен быть переход, но уж очень не удобно для водителя получается 
