Давеча вывалили переписку ныне покойного Джобса с каким-то издателем книг, и Джобс там написал "Without a way for customers to buy your ebooks, they will steal them. This will be the start of piracy and once started there will be no stopping it. Trust me, I’ve seen this happen with my own eyes."
Короче говоря, надо дать людям возможность тратить деньги быстро и с удовольствием, пока они не начали воровать..
Как видим, он был в курсе и первой, и второй части головоломки.
Всетаки Джобс был гений, раскрыл проблему и предложил решение несколькими предложениями..
всю тему не читал, поэтому возможно забояню
Поддерживаю
Все это ложь и авантюра , ибо
Ленин в беседе с Кларой Цеткин утверждал: «Искусство принадлежит народу. Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс. Оно должно быть понятно… массам и любимо ими».
А есть массовые искажения авторских произведений?
Гм. Собстна, любая экранка - это и есть зверское искажение. А то, что делает Кипелов - это уже не искажение, а откровенный плагиат.
Неужели?
Кроме пары официальных каверов никакого плагиата не слышал.
Давеча вывалили переписку ныне покойного Джобса с каким-то издателем книг, и Джобс там написал "Without a way for customers to buy your ebooks, they will steal them. This will be the start of piracy and once started there will be no stopping it. Trust me, I’ve seen this happen with my own eyes."
Короче говоря, надо дать людям возможность тратить деньги быстро и с удовольствием, пока они не начали воровать..
Как видим, он был в курсе и первой, и второй части головоломки.
Всетаки Джобс был гений, раскрыл проблему и предложил решение несколькими предложениями..
Просто раньше паблишеры печатали виниловые пластинки, которые в домашниух условиях сдублировать было весьма сложно (чиатй: дорого) по сравнению с записью на cd-r. Но мир поменялся и стоимость дублирования информации резко снилизсь, а динозавры хотят чтобы все было так, как было 50 лет назад. Денег много, возможностей давить тоже много, вот они этим и занимаются. Сейчас для людей главное - это пережить переломный момент, в конце которого динозавры либо вымрут (деньги закончатся), либо мутируют и начнут зарабатывать на чем-нибудь другом кроме выпуска дисков.
Гм. Собстна, любая экранка - это и есть зверское искажение. А то, что делает Кипелов - это уже не искажение, а откровенный плагиат.
Слабый ход. Сейчас экранки смотрят лишь обладатели телевизоров, на которых все равно что смотреть. А абсолютное большинство ждет выхода релиза в нормальном качестве или же идет в кино.
Но я также за прямые продажи интеллектуального контента, без посредничества рекординговых компаний и т.п. Это позволит снизить цену для конечного потребителя увеличив доход производителям.
Увеличив доход производителям, ага-ага... Сорри, я тут искал, где купить альбомы Billy's Band и наткнулся на прекрасное: "Новый альбом платный - без обид! (двухлетний опыт "заплати сколько хочешь" заработал нам 70 долларов за всё время".
Офигенное увеличение дохода у производителей, скажи, а?
Слабый ход. Сейчас экранки смотрят лишь обладатели телевизоров, на которых все равно что смотреть.
Это отменяет факт нарушения неимущественных прав? В чем слабость хода-то? Ты просил примера нарушения неимущественных прав - я привёл его. Что не так?
Это отменяет факт нарушения неимущественных прав? В чем слабость хода-то? Ты просил примера нарушения неимущественных прав - я привёл его. Что не так?
Слабость в том, что твой пример высосан из под пальца. Подобные нарушение - десятые или сотые доли % от нарушений имущественных прав и всерьез говорить о них смешно.
Слабость в том, что твой пример высосан из под пальца. Подобные нарушение - десятые или сотые доли % от нарушений имущественных прав и всерьез говорить о них смешно.
Получается, если права нарушаются изредка - то всерьёз о их нарушении говорить нельзя. Я ничего не напутал?
Ну что ж. Логика понятна. Каждый имеет право на свою точку зрения.
Получается, если права нарушаются изредка - то всерьёз о их нарушении говорить нельзя. Я ничего не напутал?
Именно. Когда имущественные права нарушались "изредка" и не несли миллионных убытков, это тоже никого не волновало.
Это отменяет факт нарушения неимущественных прав? В чем слабость хода-то? Ты просил примера нарушения неимущественных прав - я привёл его. Что не так?
Слабость в том, что твой пример высосан из под пальца. Подобные нарушение - десятые или сотые доли % от нарушений имущественных прав и всерьез говорить о них смешно.
Подброшу крупное нарушение. Флибуста называется. Чуть более чем половина текстов - кое-как рапознаный скан с кучей ачипяток и неверно расставленых знаков препинания. Не считая кривейшего форматирования и отрезания графики. Сойдет?
Подброшу крупное нарушение. Флибуста называется. Чуть более чем половина текстов - кое-как рапознаный скан с кучей ачипяток и неверно расставленых знаков препинания. Не считая кривейшего форматирования и отрезания графики. Сойдет?
Мне очевидно визете и яитаю тексты из второй половины, с количеством опечаток не больше чем у издательств. Кстате, а как быть если купил бумажную книгу, а там тихий ужас. Сплошные ошибки. Сходу живой пример. Помнится еще Сапковский возмущался переводом какого то из своих романов на русский... И? Виновные наказаны?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
