Недавно мной был приобретён 4хканальник Helix A4 Competition ( 4 x 60 ватт норм/80 макс) для переделки своего стокового фронта на компинацию поканального включения от этого усилителя.
Сегодня, будучи в одной известной на форуме конторе, пообщался со "специалистом", который мне утверждал, что фронтальные мид-басы нужно резать дескать снизу на 30-40 Гц иначе порвёт нахрен. И усилок, оказалось, у меня не подходящий -- нет цифрового процессора, который эту операцию реализует ))
Короче, почувствовал себя неполноценным.. Вопрос на повестке -- если я хочу 4 Омный музыкальный фронт, максимально отыгрывающий низы, из категории средний+/высокий ценник -- нужно ли его резать снизу или нет?
Саб сзади будет, но не для перекрикивания бумц-бумц, а создания инфранизких, которые фронт априори не отыграет.
Стоковый субаровский фронт опсалютно можно не резать, особенно пищалки. Раньше пойдет на выброс, ггг. А вот потом, когда купится чето на замену - ответ буит зависеть от желаемой частоты дальнейших замен. Зависимость примерно такая: чем реже режем, тем чаще меняем.
а дальше
В ответ на: Вопрос на повестке -- если я хочу 4 Омный музыкальный фронт, максимально отыгрывающий низы, из категории средний+/высокий ценник -- нужно ли его резать снизу или нет?
таки понадобится процессор. Если есть например дома норм система, можно провести простой опыт. Сесть под 1 динамик, потом в свит-спот (или мани-сит, с т. зр. установщика ), бас будет разный?
и опять же
В ответ на: Саб сзади будет, но не для перекрикивания бумц-бумц, а создания инфранизких, которые фронт априори не отыграет.
Я резал миды снизу 63 Гц, а саб подрезал сверху на 63 Гц! И это было правильно - миды все-равно нормально не отыграют низ так, как это сделает саб. Будут тока "пыжыццо". Лучше разгрузить их снизу - пусть отыгрывают то, что они умеют лучше всего - МИДЫ. А низы - играет специализированное устройство - саб. оно предназначено чтобы играть низкие. вот пусть и работает.
c0les0 25.06.2013 14:58 пишет: Вопрос на повестке ... -- нужно ли его резать снизу или нет?
Саб сзади будет, но не для перекрикивания бумц-бумц, а создания инфранизких, которые фронт априори не отыграет.
Однозначно резать. Другое дело на какой частоте. Редко какой вуфер полноценно и с приличным давлением воспроизведет частоты ниже 40 Гц, что уж говорить о закрытом ящике (коим можно считать мид в карте). Даже большие концертные субы (типа, 2х18 или 2х21) режутся снизу (самый низкий кроссовер-поинт из тех, что я видел - 27 Гц, обычно 30-40 Гц) фильтром третьего/четвертого порядка. Так зачем гонять ненужные токи по катушкам головок? Теперь о согласовании компонентов: когда каждый из компонентов будет воспроизводить свой диапазон частот согласовать такую систему несколько легче. Хотя возможен вариант и полнодиапазонных фронтов с доп. вуфером. Тем более, что размеры салона авто сопоставимы с длиной волны на НЧ - настроить легче. Ну и собственно настройка (кроме АЧХ) подразумевает под собой частотное деление и фазовое согласование компонентов - без процессора (где в каждый выходной канал можно ввести временную задержку) это, имхо, нереально. Конечно, воспроизводить звук (низ - бухает, верх - цыкает) оно будет, но...