Выбираю между этих 2-х. Сейчас застрахован в АХА, в принципе доволен. Обе СК прислали свои КП. АХА 20к, Уника 14к, при нулевой франшизе. при франшизе 1% АХА 15к, Уника 9к. Как платит Уника, отозвитесь кто сталкивался. Ну и традиционная голосовалка:
Первый год была АХА, не было страхового случая, второй год уника, в мае на трасе словил булыжничек в стекло, никаких заморочек выплатили за 2 недели, в июне опять страховался - выбрал опять унику( каско + го) П.С. Изначально тоже выбирал между этими 2мя страховыми, уника взяла ценой и отзывом товарища который страхуется у них 4й год и оч доволен.
Страховался там и там. По Аксе была выплата в 2008 году порядка 17 тыс. , по Унике в 2011 году - около 3,5 тыс. грн. И там и там выплаты были в пределах сроков, оговоренных в договоре, особых проблем не было. Если в Унике дешевле, то страховался бы там.
очень похоже на бесплатный сыр в мышеловке... Страховые услуги - специфический товар, это не предмет который при всех равных качествах товара в разных местах имеет разную стоимость.(купил где дешевле и радуешься). Здесь же хочется иметь и дальнейшее обслуживание и гарантированное покрытие.
Андрей Иванько 08.07.2013 14:14 пишет: разница по цене в 2 раза...
очень похоже на бесплатный сыр в мышеловке... Страховые услуги - специфический товар, это не предмет который при всех равных качествах товара в разных местах имеет разную стоимость.(купил где дешевле и радуешься). Здесь же хочется иметь и дальнейшее обслуживание и гарантированное покрытие.
Ну не в 2, а в 1.4... но кто ж те проценты считает...
А по сути ценообразования, то ощущение такое, что в отечественном страховом бизнесе расчеты не ведутся. Во всяком случае я не поверю в аргументированность расчетов страховых премий, пока стоимость страховки будет зависеть не от стажа, истории выплат, статистики нарушения, возраста, класса автомобиля и пр. объективных факторов, а практически исключительно от объема двигателя. Это что касается ГО. А по КАСКО ситуация в чем-то похожаяю При расчете не учитывается масса факторов, которые, как кажется должны влиять на величину риска. Зачастую компания перекладывает расходы по одному виду стархования на другой, получает средневзвешенную цену, а другая этого не делает.
есть конечно много неизвестных в данном уравнении ...
как вариант - позвонить в те же компании как новый клиент и узнать стоимости страховки - тогда должно всё стать на свои места. Ну очень большая разница (и вполне вероятно? что дело в особенностях программы страхования в Uniqa)
я недавно заключил договор с Уникой, в договоре нынче появилось п.1.7. договора предусматривает только два варианта выплат: вариант 1 - подразумевает выплату по счету СТО, который будет согласован со страховой компанией (СТО может быть из списка страховой, гарантийные СТО сюда не входят). Один раз возмещение можно получить на руки по средне-региональным расценкам на ремонтные работы.
вариант 2 - для автомобилей, которые поддерживают гарантию - выплата по счету любого официального СТО, которое поддерживает гарантию на данную марку авто; - для автомобилей, сошедших с гарантии - выплата по счету гарантийного СТО - партнера СК "Уника".
По унике что хорошо, вот меня долбанули во Львове, так я уехал в Киев, а они сами собрали все документы и подготовили все для выплаты. Но, если аха стоит почти вдвое дороже, то, может там еще лучше сервис?