Долго тянется одно дело, выиграно в 1 инстанции, проиграно в аппеляции, и вот высший спец суд, отменил все решения и отправил в 1 инстанцию на новое рассмотретние. Нужно теперь верно уточнить позывные вымоги Суть дела, спор с застройщиком, который должен дать квартиры, составили все по Жилищному кодексу текущему, но коллегия судей думает по другому, нужна толковая консультация по этому
Chmln 18.07.2013 14:11 пишет: Жилищный кодекс и застройщик интересное сочетание
или это что-то о бесплатных квартирах?
Застройщик выкупал квартиры в доме который хотел снести, выкупил половину, остальные решил забрать через суд, все это проиграл и решил не сносить дом, а блокировку сделать, хотя оставшиеся жильцы против. Городской совет, издал постановление, согласно которого застройщик должен отселить оставшихся жильцов(2 семьи), дав им квартиры согласно Жилищного кодекса. Он оспаривал это решение, однако проиграл все суды. Сейчас это решение в силе. Мы подали в суд вместе с прокуратурой и горсоветовм, чтоб он выполнил это решение (согласно конституции и закону про местное самоуправление, он обязан это сделать), выиграли первую инстанцию, апелляционный суд он тупо купил и он вынес решение, что типа не надо исполнять решение исполкома, высший суд он тоже проплатил, но там удалось хоть немного отстоять, потому что если бы он оставил решение то в силе, то была бы реально правовая коллизия (из-за этого дело там вместо месяца, больше 9 рассматривалось, но реально не смогли выкрутить). В итоге они вроде бы как удовлетворили нашу касацию, но сказали, что требования наши не верные и поэтому не доп рассмотрение в суд 1 инстанции. Вот как раз по этим требованиям нужна консультация, так как я считаю, что требования верные, но я не юрист и могу ошибаться...Представление в суде не нужно, так как накладно будет (500 км от Киева), но за грамотную консультацию и требования верные готов достойно заплатить