Хрен тебе а не килобаксы! После того, как я вручную в браузере сказал webgl.force-enabled = true. Я увидал простейшую заставку с жутким тирингом и теперь у меня вся та вкладка тупо черная Вощем WebGL для широких масс не готов!
А даже если бы и был готов, нафига имплементить руками то, что уже написано до нас? Чуть выше я приводил ссылки на готовый библиотеки, которые все сами могут отрисовать.
Дектопный интерфейс умирает кроме специализированных случаев. Т.е. жаваскрипт наше все.
Это я уже много раз слышал, а ссылка на javascript аналог VTK будет?
дак я уже и согласен писать на шарпе... только скажите как быструю 3Д и 2Д графику всунуть.... и чтобы относительно просто реализовать.
так это джаваскрипт какой-та с штмлем а нада си шарп так что низачод
Где мои 53 килобакса?
Хрен тебе а не килобаксы! После того, как я вручную в браузере сказал webgl.force-enabled = true. Я увидал простейшую заставку с жутким тирингом и теперь у меня вся та вкладка тупо черная Вощем WebGL для широких масс не готов!
Хрен тебе а не килобаксы! После того, как я вручную в браузере сказал webgl.force-enabled = true. Я увидал простейшую заставку с жутким тирингом и теперь у меня вся та вкладка тупо черная
У тебя жутко устаревшая версия браузера была. Кто ж тебе виноват?
Вощем WebGL для широких масс не готов!
Вот прям щас на нем релизить стремновато, но через годик полтора - более чем. Ну и той, как бы чувак не для "широких масс" продукт разрабатывает, поставить нужный браузер на корпоративный комп - совсем не проблема.
А даже если бы и был готов, нафига имплементить руками то, что уже написано до нас?
Это я уже много раз слышал, а ссылка на javascript аналог VTK будет?
У тебя жутко устаревшая версия браузера была. Кто ж тебе виноват?
Версия конца 2012 года. И да, вот тут написано (http://www.mozilla.org/en-US/firefox/4.0/releasenotes/), шо в фурифоксе поддержка WebGL начиная с версии 4.0, а это было вообще в 2011 году. Так шо я как бэ в праве требовать адекватной поддержки ими же разработанного стандарта!
Ну и той, как бы чувак не для "широких масс" продукт разрабатывает, поставить нужный браузер на корпоративный комп - совсем не проблема.
Угу, а лет через 5 выяснится, софтина работает исключительно на древнем браузере, который, в свою очередь работает исключительно на древней ОС, которую уже никто не продает и не поддерживает. Интерпрайзненько!
ну вот прям аналога наверное еще нет, но либ работы с канвасом 100500 тысяч
Слышь, я лет 10-15 тому назад на ассемблере графические примитивы рисовал. Но этоже не повод советовать ассемблер для работы с графикой? Жаваскрипт + WebGL могут быть сколько угодно прикольными и перспективными, но если на них нет узкоспециализированных библиотек, то нафига мучаться и изобретать велосипеды?
Ну а Yandex maps API vs QGis - это как сравнение теплого с мягким. Яндекс рулит и педалит если надо создать план/карту для пользователя со своими фишками и обозначениям. А QGis - это таки больше для специалистов в области професиональной работы с картами.
И опять таки, можно только догадываться что нужно ТСу. Может действительно нужен плюсовой клиент, но он должен быть тонким.
Ага, непонятно. Но уже четко видно, что нужна числодробилка, какой то сторедж на сотни Гб и визуализация. Так шо можно даже без выбора языка и платформ чисто осмотреться - а какие готовые библиотеки есть для этих задач? Какой у этих библиотек функционал?
хотя не, чую не пойдет ибо ну никак ьраузерное приложение не может быть лучше десктопа
Молодец, привел ссылку на график для финансистов Только нафига от ТСу? Ему какие то карты высот подавай или что-то в этом вроде. Оно, конешно, можно все это и на канвасе наколхозить, но нафига тратить время на велосипеды, если уже есть готовое?
Версия конца 2012 года. И да, вот тут написано (http://www.mozilla.org/en-US/firefox/4.0/releasenotes/), шо в фурифоксе поддержка WebGL начиная с версии 4.0, а это было вообще в 2011 году. Так шо я как бэ в праве требовать адекватной поддержки ими же разработанного стандарта!
Требовать в праве. Можешь им багу даже завести - они ответят "обновись и успокойся" Сейчас поддержка HTML5 активно допиливается, поэтому имеет смысл обновлять браузер регулярно. Если ессна используешь хтмл5.
Угу, а лет через 5 выяснится, софтина работает исключительно на древнем браузере, который, в свою очередь работает исключительно на древней ОС, которую уже никто не продает и не поддерживает. Интерпрайзненько!
Именно поэтому имеет смысл использовать самые современные на сегодняшний день тенденции разработки ПО. Чтобы не оказаться через 5 лет с никому не нужным Qt или там VTK.
Слышь, я лет 10-15 тому назад на ассемблере графические примитивы рисовал. Но этоже не повод советовать ассемблер для работы с графикой? Жаваскрипт + WebGL могут быть сколько угодно прикольными и перспективными, но если на них нет узкоспециализированных библиотек, то нафига мучаться и изобретать велосипеды?
Библиотеки есть, пройдись по ссылкам - там достаточно много "общего" функционала уже реализовано. Вопрос в том, достаточно ли их возможностей аффтару и сколько надо допиливать лобзиком. Если окажется что лобзиком пилять много - то надо отложить лобзик и взять дружбу2. Вопрос в том что из описания совершенно неясно что конкретно ему надо.
Ага, непонятно. Но уже четко видно, что нужна числодробилка, какой то сторедж на сотни Гб и визуализация. Так шо можно даже без выбора языка и платформ чисто осмотреться - а какие готовые библиотеки есть для этих задач? Какой у этих библиотек функционал?
Непонятно, какая нужна числодробилка (читал отзывы что люди попереписылваи математику на Node.js, получили 3хкратное падение производительности, зато дикий рост скорости девелопмента и в разы меньше багов, все счастливы и довольны), какой нужен сторадж: файловый, обьектный, реляционный, распределенный, как он будет использоваться и т.д. и т.п. По визуализации опять таки вопросы, может там надо квадратные фотки на серваке попробовать посовмещать и дать возможность оператору подкорректировать вправо-влево-вверх-вниз. Зачем ему тогда картография в полный рост?
Требовать в праве. Можешь им багу даже завести - они ответят "обновись и успокойся" Сейчас поддержка HTML5 активно допиливается, поэтому имеет смысл обновлять браузер регулярно. Если ессна используешь хтмл5.
HTML5 и WebGL - это же разные вещи? Зачем запутываешь? Кстати WebGL у меня таки нормально завелся на этой демке http://webglsamples.googlecode.com/hg/aquarium/aquarium.html А твоя ссылка какая то кривая. Правда на работе с интеграшкой вместо видео демка выдfвала аж 10fps
Именно поэтому имеет смысл использовать самые современные на сегодняшний день тенденции разработки ПО. Чтобы не оказаться через 5 лет с никому не нужным Qt или там VTK.
А кому, казалось бы, сейчас фортран нужен? И тем не менее есть вакансии, есть новые компиляторы. Так шо, я думаю, на Qt завязано уже столько софта, что ч-з 5 лет его не смогут так просто выкинуть, как бы не захотели.
Библиотеки есть, пройдись по ссылкам - там достаточно много "общего" функционала уже реализовано. Вопрос в том, достаточно ли их возможностей аффтару и сколько надо допиливать лобзиком. Если окажется что лобзиком пилять много - то надо отложить лобзик и взять дружбу2. Вопрос в том что из описания совершенно неясно что конкретно ему надо.
Так в том то и проблема, что функционал в них только общий. Впрочем да, покажется ТС, узнаем, насколько ему тот же VTK подходит.
Непонятно, какая нужна числодробилка (читал отзывы что люди попереписылваи математику на Node.js, получили 3хкратное падение производительности
Гы! Преждевременная оптимизация Ну конешно, взять готовое совесть не позволяет, обязательно надо переписать на православном языке
А кому, казалось бы, сейчас фортран нужен? И тем не менее есть вакансии, есть новые компиляторы. Так шо, я думаю, на Qt завязано уже столько софта, что ч-з 5 лет его не смогут так просто выкинуть, как бы не захотели.
Вакансий на фортране в сотни раз меньше чем на то же дотнети. И желающих тоже не особо много. Такой себе рынок сам в себе. Как и делфи. У qt аналогичные перспективы. Хотя повторюсь в 20й раз, если вдруг окажется что эту задачу удобней решать на qt... то почему нет? Но вот прям щас ет ни разу не очевидно.
Так в том то и проблема, что функционал в них только общий. Впрочем да, покажется ТС, узнаем, насколько ему тот же VTK подходит.
Не узнаем. ТС не хочет или не может сформулировать что же он хочет.
Гы! Преждевременная оптимизация Ну конешно, взять готовое совесть не позволяет, обязательно надо переписать на православном языке
Мсье телепат?
Правда на работе с интеграшкой вместо видео демка выдfвала аж 10fps
У меня ноут 2009 или 2010 года, на 1000 рыбок 55fps выдает. Видео Ge Force GT 425M. Не знаю быстрая это видяха или нет, я на ноуте никогда в игрухи не играл.
повторюсь в 20й раз, если вдруг окажется что эту задачу удобней решать на qt... то почему нет? Но вот прям щас ет ни разу не очевидно.
Дык и я не против жаваскрипта, только вот пока еще никто не предложил библиотек на жаваскрипте, которые могут помочь ТС.
Не узнаем. ТС не хочет или не может сформулировать что же он хочет.
Работа с требованиями таки развивает навыки телепатии Вот картинка, которую уже постил ТС Вполне очевидно, что ему надо нечто похожее рисовать. Предложенные мной библиотеки, такие графики рисуют. А где аналоги на жаваскрипте? Ну или на шарпе? Пока ТСа посылали то в директХ, то в ОпенГЛ. Так что я склоняюсь к мысли, что таких библиотек нету!
спасибо, полезные ссылки... только это для плюсов... мне пока похожих решений для дельфи хватает - graphics32, GLScene etc. VTK - достойная вещь... работал с ней лет 5 назад.
Дектопный интерфейс умирает кроме специализированных случаев. Т.е. жаваскрипт наше все
это как раз специализированый случай... как и автокады, ворды, редакторы рисунков и т.п. Вроде можно реализовать на вебе, но десктопными удобнее пользоваться... и быстрее.
На дотнети числодробилки не пишут. Или используют плюсовые длл-ки.
вас не поймешь - то шарп у вас быстрый, то тут уже сразу медленный.
Подскажи на какой конфигурации "очень медленно" и напомни какие суперкомпы стоят у сотрудников. ПРосто чтобы понять насколько ет медлено.
это как раз специализированый случай... как и автокады, ворды, редакторы рисунков и т.п. Вроде можно реализовать на вебе, но десктопными удобнее пользоваться... и быстрее.
Возможно ты прав. Но до сих пор не озвучил ни одного факта, из которого ето следует.
вас не поймешь - то шарп у вас быстрый, то тут уже сразу медленный.
Быстрый для одних задач, медленный для других. Ну и всегда надо keep in mind что железо все дешевеет, а зп программистов все растет.
А где аналоги на жаваскрипте? Ну или на шарпе? Пока ТСа посылали то в директХ, то в ОпенГЛ. Так что я склоняюсь к мысли, что таких библиотек нету!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
