А какого роста владельцы Гольфа? Я к тому, - как там по пространству для высокого большого человека? Он же маленький весь такой...
А какого роста владельцы Гольфа? Я к тому, - как там по пространству для высокого большого человека? Он же маленький весь такой...
Гольф 7 как Октавия А7, сооовсем не маленький такой. Или это был сарказм ?
А какого роста владельцы Гольфа? Я к тому, - как там по пространству для высокого большого человека? Он же маленький весь такой...
Гольф 7 как Октавия А7, сооовсем не маленький такой. Или это был сарказм ?
Внутри? Нет.
Внутри? Нет.
Чего нет? Гольф в салоне идентичен Октавии!
Попереднє покоління було ідентичним, а сучасна А7 довша по базі і внутрях. Проте це не відміняє того факту, що Г7 не тісний, та ще й більший за попередника (Г5-6, октавуА5) А взагалі дивно такі запитання чути від людини, котра цікавиться аналогічним С-класом (я про цитрамон С4)
а это мало? учитывая что среднеразмерный автомобиль с 2.0Т(будь то гольф ГТИ,или ауди А5 например,по трассе кушает- 7 ))) разница как бы в 100 лс. и всего 1 литр бенза))) т.е. 11 грн)))))
не уверен, что 2.0 будет жрать 7, если честно. хотя от коробки зависит
3,5 атмо. круиз на 130 км/ч по спидометру (реальная 123-124 км/ч). Усредненный расход -- 7,4 л/100 км
3,5 атмо. круиз на 130 км/ч по спидометру (реальная 123-124 км/ч). Усредненный расход -- 7,4 л/100 км
чет не верю.. разве что цилиндры отрубаются? Какой двиг и авто?
По поводу Рапида. у нас взяли как разьездную.. именно 1.2 TSI пока полтора месяца ездит, пока полет нормальный, вроде как расход ниже чем у Октации Тур 1.6 которую он сменил.
Polo 6R 1.2 TSI есть, смешанный цыкл 6-6.5 литров, по пробкам киевским 8. Пробег 35 тыс. Едет очень весело.
а это мало? учитывая что среднеразмерный автомобиль с 2.0Т(будь то гольф ГТИ,или ауди А5 например,по трассе кушает- 7 ))) разница как бы в 100 лс. и всего 1 литр бенза))) т.е. 11 грн)))))
не уверен, что 2.0 будет жрать 7, если честно. хотя от коробки зависит
3,5 атмо. круиз на 130 км/ч по спидометру (реальная 123-124 км/ч). Усредненный расход -- 7,4 л/100 км
І де ж це такий 3.5 водиться? В якого при такій швидкості різниця з моїм 1.4 менше літра (6.5л при 130 км/год)
3,5 атмо. круиз на 130 км/ч по спидометру (реальная 123-124 км/ч). Усредненный расход -- 7,4 л/100 км
чет не верю.. разве что цилиндры отрубаются? Какой двиг и авто?
По поводу Рапида. у нас взяли как разьездную.. именно 1.2 TSI пока полтора месяца ездит, пока полет нормальный, вроде как расход ниже чем у Октации Тур 1.6 которую он сменил.
могу лог с обд сканера сбросить Кэмри 3,5
В том то весь и прикол, что при устоявшемся движении когда аэродинамика еще не играет решающую роль, расход у всех примерно одинаков.
p.s. Ну и круиз помогает дозировть подачу точнее (просто ногами такую скорость выдерживать -- +0,5-0,7 литра добавляется)
...
не уверен, что 2.0 будет жрать 7, если честно. хотя от коробки зависит
3,5 атмо. круиз на 130 км/ч по спидометру (реальная 123-124 км/ч). Усредненный расход -- 7,4 л/100 км
І де ж це такий 3.5 водиться? В якого при такій швидкості різниця з моїм 1.4 менше літра (6.5л при 130 км/год)
та тут, в Киеве процитирую себя же из другой ветки == кат == а практика такова. На одном и том же участке трассы (Борисполька), в режиме стабильного движения (круиз), на одинаковой резине и давлении, не в один правда день (но температура не сильно разная: 15-16 градусов, 10-11 градусов). Результаты обработки логов, снятые через OBD:
Скорость 80 км/ч по спидометру (фактическая 73-74) 95 бенз -- 5,68 л/100 км средний расход 98 бенз -- 5,93 л/100 км
Скорость 100 км/ч по спидометру (фактическая 95-96 км/ч) 95 бенз -- 6,17 л/100 км 98 бенз -- 6,31 л/100 км
Скорость 130 км/ч по спидометру (фактическая 123-124 км/ч) 95 бенз -- 7,41 л/100 км 98 бенз -- 8,28 л/100 км
Во всех случаях углы (timing advance) на 98 бензине в среднем были чуть хуже (до градуса разница). Видимо это и дало чуть больший расход на 98м.
Общий вывод: разница в устоявшихся режимах движения между 95 и 98 бензином в рамках погрешности замеров/чуть в пользу 95 бензина. С учетом разницы в цене -- налицо выгода 95
p.s. все замеры проводились на Toyota Camry 3.5 л == кат ==
== кат == а практика такова................. p.s. все замеры проводились на Toyota Camry 3.5 л == кат ==
Это примерно расходы моего Ланоса 1.5.... на 90 Ланос ест чуть меньше. а на 130 наверно будет немного больше. Но твой 3.5 в городе наверно берет литров 15? Ланос по пробкам около 10 берет (зимой и 13 не удивительно), когда езжу рано утром и возвращаюсь до часа пик, расход 7.5-8.. (это от туда: троещина-черниговская-ленинградка-воссоединения-дружбы народов-московская-науки-лысогорская и назад: Лысогорская-Науки-Столичка-Мост Метро- Черниговская-Троещина) короче не много остановок и скорость 80.
== кат == а практика такова................. p.s. все замеры проводились на Toyota Camry 3.5 л == кат ==
Это примерно расходы моего Ланоса 1.5.... на 90 Ланос ест чуть меньше. а на 130 наверно будет немного больше. Но твой 3.5 в городе наверно берет литров 15? Ланос по пробкам около 10 берет (зимой и 13 не удивительно), когда езжу рано утром и возвращаюсь до часа пик, расход 7.5-8.. (это от туда: троещина-черниговская-ленинградка-воссоединения-дружбы народов-московская-науки-лысогорская и назад: Лысогорская-Науки-Столичка-Мост Метро- Черниговская-Троещина) короче не много остановок и скорость 80.
средний по чекам за почти год -- 12,71 л/100 км. В них более чем 80% -- городские пробеги. В городе в целом в зависимости от сезона и попадалава в пробки от 12,2 до 14 литров (в июне-июле было 11,5 , сейчас под 14)
...
3,5 атмо. круиз на 130 км/ч по спидометру (реальная 123-124 км/ч). Усредненный расход -- 7,4 л/100 км
І де ж це такий 3.5 водиться? В якого при такій швидкості різниця з моїм 1.4 менше літра (6.5л при 130 км/год)
та тут, в Киеве
Серйозність до підходу вимірювання якби вселяє довіру, але от якось важко повірити, що цей 3.5 (в мене на Хаї такий же) здатен на таке Я розумію, що недоречно порівнювати 4х4крос і передньопривідну пузотерку, але в мене на 130км/год не менше 11,5л по бк (а в реалі мабуть, всі 12л/сотня)
...
І де ж це такий 3.5 водиться? В якого при такій швидкості різниця з моїм 1.4 менше літра (6.5л при 130 км/год)
та тут, в Киеве
Серйозність до підходу вимірювання якби вселяє довіру, але от якось важко повірити, що цей 3.5 (в мене на Хаї такий же) здатен на таке Я розумію, що недоречно порівнювати 4х4крос і передньопривідну пузотерку, але в мене на 130км/год не менше 11,5л по бк (а в реалі мабуть, всі 12л/сотня)
многие пересевшие на Хай жалуются на подпрыгнувший до 17 и выше расход топлива. На Кэмри я такого расхода не видел никогда даже при езде за 200 км/ч
многие пересевшие на Хай жалуются на подпрыгнувший до 17 и выше расход топлива. На Кэмри я такого расхода не видел никогда даже при езде за 200 км/ч
Ну, 17л це або в центрі жити-працювати, або їздити на короткі відстані (до 3-5 км) Або ж пуляти постійно де можна і не можна
У друга камри 2.4, манера езды правда немного "цпортивная", но не всегда, так по городу у него выходило 13-14л.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А згідно запевненням працівників шкоди і фолькса, на 7-му поколінні ці двигуни оновили і ще трохи приспустили споживання 
Гольф в салоне идентичен Октавии!
Або ж пуляти постійно де можна і не можна 
