Если кратко - гайцы в суд не пришли, и ничего не прислали...
Основной упор делал на то, что были грубо нарушены мои конституционные права - отказ в праве на юридическую помощь и применение ко мне нормативных актов, которые признаны неконституционными решением Конституционного суда. Я уже молчу о процессуальных правах)
Судью несколько удивил такой подход - ибо обычно "я не я, и скорость не моя")))
Решение в твою пользу?
Решение в твою пользу?
да, сегодня забрал)
повторяет практически слово в слово, то что было в этом топике. Просто козу содрали.
Минус - никак не отражены неконституционные постановы и протоколы, и неправильная установка знаков. Плюс - просмотрели запись видеореестратора , и увидели, что скорость я начал снижать задолго до поста.
наваяю бумажку в Ровенское ГАИ)))
Схожу к Лутковской.
копия постановы в файле...
молодчага!!! жалобу руководству ГАИ писал?
молодчага!!! жалобу руководству ГАИ писал?
пишу... В ровенское ГАИ, ну как-то в таком ключе:
2.22. У разі скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення внаслідок її неправомірного винесення за даним фактом проводиться службова перевірка. Стосовно винної посадової особи відповідно до положень Закону України "Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України" ( 3460-15 ) вживаються заходи дисциплінарного впливу, відомості про які додаються до матеріалів перевірки. "
Во-во ... и чтоб лично сообщили о принятых мерах.
ПРОШУ: 1. Провести службову перевірку, дати правову оцінку протиправним діям старшого інспектора ІДПС роти ДПС ВДАI по обслуговуванню СП №3 Давидюка Михайла Олександровича. 2. Повідомити мене особисто про результати перевірки та заходи дисциплінарного впливу, застосовані до старшого інспектора ІДПС роти ДПС ВДАI по обслуговуванню СП №3 Давидюка Михайла Олександровича.
О!то шо нада!
пойду отправлю - уведомление о вручении, опись... чтоб не отмазались, что не получали)
Начальнику ВДАI УМВС України в Рiвненськiй областi Семенюку Олександру Миколайовичу вул. С.Бандери, 14а, м. Рiвне, 33028
ЗВЕРНЕННЯ 12.08.2013 р., посадовою особою старшим інспектором ІДПС роти ДПС ВДАI по обслуговуванню СП №3 Давидюком Михайлом Олександровичем, відносно мене була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення АЕ1 № 303066 по ч.1 ст. 122 КУпАП, що передбачає адміністративне стягнення у вигляді штраф у розмірі 255 гривень. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2013 року, справа №2-А-1829/11, копія якої додається, дії старшого інспектора ІДПС роти ДПС ВДАI по обслуговуванню СП №3 Давидюка Михайла Олександровича визнані протиправними, постанова по справі про адміністративне правопорушення АЕ1 № 303066 по ч.1 ст. 122 КУпАП – скасована. Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 № 77, а саме п. 2.22 «У разі скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення внаслідок її неправомірного винесення за даним фактом проводиться службова перевірка. Стосовно винної посадової особи відповідно до положень Закону України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України» вживаються заходи дисциплінарного впливу, відомості про які додаються до матеріалів перевірки.», враховуючи що строки давності притягнення до дисциплінарної відповідальності не спливли,
ПРОШУ: 1. Провести службову перевірку та дати правову оцінку протиправним діям стосовно Ковальчука М.М., старшого інспектора ІДПС роти ДПС ВДАI по обслуговуванню СП №3 Давидюка М.О. 2. Повідомити Ковальчука М.М. про результати перевірки та заходи дисциплінарного впливу, застосовані до старшого інспектора ІДПС роти ДПС ВДАI по обслуговуванню СП №3 Давидюка М.О. 3. Публічно принести вибачення через місцевий засіб масової інформації перед Ковальчуком М.М. за протиправні дії по відношенню до нього та завчасно повідомити Ковальчука М.М. назву засобу масової інформації та дату публікації вищевказаного повідомлення.
Додаток: копія постанови Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2013 по справі № 2-А-1829/11 – 4 (чотири) аркуші.
25.11.2013 р. ________________________/Ковальчук М.
копия постановы в файле...
Просто ляля! Распечатать, возить с собой в бардачке и показывать всем гаишникам (особенно тем шо далее 200 км от места жительства) и популярно объяснять чем им это грозит.
Интересно вот, а можно ещё какой-то моральный ущерб... или вот от работодателя иск к ГАИ за то, что отрывают сотрудника от работы. Ну там документально зафиксировать все отсутствия, помножить на ЗП + доход конторы в час и выставить ГАИ предъяву...
кстати, по Визирю - это судья сама так прошлась))))
Все - гарно! А, як же ж відшкодування витрат? Я про держ.мито.
бюджет вернет 34 грн...
я меня на выходные снова на том же посту пытались развести)))) тот же тип)))
Ржачно было, когда он меня увидел... Вспомнил)))
Еще более ржачно смотреть как ты сам с собой переписываешься...спустя ровно год
я меня на выходные снова на том же посту пытались развести)))) тот же тип)))
Ржачно было, когда он меня увидел... Вспомнил)))
Так гаец принес публичные извинения или как?
я меня на выходные снова на том же посту пытались развести)))) тот же тип)))
Ржачно было, когда он меня увидел... Вспомнил)))
а ответ то пришел из ГАИ ? наказали бойца или нет ? а то история без конца осталась
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
