Хирург не оперирует родственников, следователь не ведет дела родственников и знакомых, и так далее. Модератор снимает мантию, при условии, что его жена/муж активный участник форума.
По моему логично, нет?
да согласен, я в одной из тем, об обсуждении последних событий, уже выдвигал такое условие
да согласен, я в одной из тем, об обсуждении последних событий, уже выдвигал такое условие
Ну ладно с родственниками порешаете так. А что делать с друзьями?
да согласен, я в одной из тем, об обсуждении последних событий, уже выдвигал такое условие
Ну ладно с родственниками порешаете так. А что делать с друзьями?
Ну....это только жена имеет право не свидетельствовать против мужа и наоборот, а друзей легче как найти, так и потерять.
да согласен, я в одной из тем, об обсуждении последних событий, уже выдвигал такое условие
Ну ладно с родственниками порешаете так. А что делать с друзьями?
Ну....это только жена имеет право не свидетельствовать против мужа и наоборот, а друзей легче как найти, так и потерять.
Просто проблема в том, что модераторы тоже люди и при модерации иногда могут закрывать глаза на нарушения тех кто им симпатичен.
Избежать этого можно только введя независимых модераторов (т.е. абсолютно посторонних людей). Либо же решение должно выноситься несколькими модераторами по большинству голосов.
а как ты думаеш это делается в сложных случаях???
а как ты думаеш это делается в сложных случаях???
Я конечно понимаю, что модераторы некоторые решения обсуждают коллегиально, но скажи при этом напрочь отсутствует фактор "ворон ворону глаз не выклюет"?
Уже сама эта тема говорит о том, что проблемы даже при коллегиальных решениях есть.
Хирург не оперирует родственников, следователь не ведет дела родственников и знакомых, и так далее. Модератор снимает мантию, при условии, что его жена/муж активный участник форума.
По моему логично, нет?
а также если посещает слеты, сходки или просто если знает лично более одного человека с форума, чего уж там.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
