Суть в чём, есть аппаратура с очень тонкими каналами для прохода воды. Они и забиваются. Хочется от этого избавится. Расход воды - литр в час, 12 в сутки. Что будет менее головняковое и более дешёвое в эксплуатации. Электричество в расчёт не берём .
Расход воды довольно скромный, осмос спокойно справится. Дистиллятором давно никто не пользуется, т.к. на выходе получаем горячую воду которую надо охладить, да и установка с приемлемой производительностью, довольно громоздка, еще цена дистиллятора может неприятно удивить. Можешь зайти в любой маркет и посмотреть на продаваемую дистиллированную воду, она вся осмосом сделана, иногда двойным осмосом (мембраны работают последовательно). И тот и другой способ, не дает химически чистую воду, нужна еще ионообменная чистка.
И тот и другой способ, не дает химически чистую воду, нужна еще ионообменная чистка.
Не-не, ХЧ или ОЧ не нужно .
И тот и другой способ, не дает химически чистую воду, нужна еще ионообменная чистка.
Не-не, ХЧ или ОЧ не нужно .
тем проще
Плюсую к написанному Шуркеном. Для твоего приложения ОО - самое оно.
Не-не, ХЧ или ОЧ не нужно .
Тогда стоит сразу правильно ставить задачи - что ты хочешь получить или для чего нужно, а лучше и то и другое. Почему мы должны догадываться? Ваще когда речь идет о дистилляторе, то как минимум подразумевается ОЧ.
дык тут вообще сотня неизвестных переменных: шо на входе воды? чем забивается? какие требования к химсоставу на выходе? и т.п. и согласен, что если дистиллятор рассматривался как вариант, не ОЧ а даже: Оф Оч Ч ))
ТС: набросайте ТЗ и Вас услышат и скажут.
ТС: набросайте ТЗ и Вас услышат и скажут.
так уже сказали . Сейчас вот фильтра для осмоса подбираю.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
.
. Сейчас вот фильтра для осмоса подбираю.
